Ozonetel VS Decagon-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了Ozonetel和Decagon 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。Ozonetel 的评分为53，而Decagon的评分为50 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Ozonetel在网络流量方面略优，2025年7月访问量114.6k，但SEM排名752.7k较差。Decagon访问量112.7k稍低，但SEM排名89.0k显著领先，SEO表现更佳。

• Ozonetel在定价方面提供有限试用，适合短期体验，采用订阅和按量计费模式（如每次/元、每token/美元），而Decagon暂未收录免费方式，仅支持按量计费（如每次/元、每token/美元），两者均为灵活定价的API服务商，但Ozonetel更注重用户体验。

• Ozonetel和Decagon在客服支持方面均仅提供电话联系方式，其他渠道如服务时间、电子邮件、在线客服暂未收录，信息收录持续优化中，建议用户优先通过电话联系客服获取支持。

• 在产品能力方面，Ozonetel（KooKoo）提供IVR系统API，核心功能包括电话会议管理、呼叫控制及紧急介入，适用于美国，支持英语对接；Decagon AI提供聊天机器人API，核心功能包括快速集成、用户识别及前端交互，适用于美国，支持英语对接。两者均通过官网采购。

• 从企业状况角度出发，Ozonetel和Decagon的差异体现在：Ozonetel成立于2007年，员工201-500人，总部位于2880 Zanker Rd，专注于AI云呼叫中心软件，提供全渠道客户服务解决方案；Decagon员工11-50人，总部位于2261 Market St，成立年份暂未收录，专注于生成性AI客服代理，提供全时在线、个性化响应服务。两者均涉及云客服，但产品能力侧重不同。

另外，Ozonetel API服务商的最佳替代者还有：Talkdesk 、Axialys 、miarec 、沃丰科技 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。