AnoLytics主要用户来自印度,占比高达32.57%,其次是美国、加拿大,占比分别是19.71%和8.77%,再其次是越南、肯尼亚,占比分别是9.02%、7.17%。
Encord主要用户来自美国和印度,占比分别高达24.29%和20.69%,其次是澳大利亚占7.44%,韩国和英国分占5.54%和4.26%。
为更快的找到合适的API服务商,我们创建了AnoLytics和Encord 的全面对比,以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据,并依据AI评分模型进行评级。AnoLytics 的评分为50,而Encord的评分为49 。想更好地了解哪种方案满足您的需求,请仔细查看对比列表。
AnoLytics在网络流量方面表现一般,2025年7月的访问量仅1.6K,SEM排名2.5M。相比之下,Encord的月访问量高达111.9K,SEM排名107.1K,网络流量优势明显。
AnoLytics和Encord均未收录免费方式,AnoLytics采用商务咨询定价,Encord提供订阅制并支持定制。Encord更灵活,满足不同用户需求
AnoLytics 提供了电话支持和在线客服途径,而 Encord 在客服支持方面信息暂未收录。AnoLytics 在线客服和电话支持的收录显示了较为全面的客户服务系统。
在产品能力方面,AnoLytics提供API请求监控、错误追踪、性能分析及数据可视化等功能,Encord则专注于数据引擎和机器学习工作流优化,包含数据存储、标注和模型优化。AnoLytics和Encord均适用于美国,支持英语对接。
从企业状况角度来看,AnoLytics和Encord均专注于AI训练数据服务。AnoLytics成立于2019年,员工数11-50人,总部设在16 Horseshoe Ln,专注于机器学习数据标记。而Encord成立于2020年,员工数51-200人,总部在2261 Market St,提供多模态数据管理,规模较大,产品能力更强。
另外,AnoLytics API服务商的最佳替代者还有:Cogito Tech 、BasicAI 、SuperAnnotate 、surgehq 。可通过智能对比工具进行一键对比,快速评估各种解决方案,进行更多信息研究或是深度探索。
AnoLytics主要用户来自印度,占比高达32.57%,其次是美国、加拿大,占比分别是19.71%和8.77%,再其次是越南、肯尼亚,占比分别是9.02%、7.17%。
Encord主要用户来自美国和印度,占比分别高达24.29%和20.69%,其次是澳大利亚占7.44%,韩国和英国分占5.54%和4.26%。