API审核的核心概念是什么
API审核的核心概念是什么
2025/04/25
API审核的核心概念包括安全性、合规性、性能和文档质量,通过系统性检查确保API的可靠性、用户体验和合规性。
从架构设计侧剖析: MCP vs A2A 是朋友还是对手?
从架构设计侧剖析: MCP vs A2A 是朋友还是对手?
【API设计】 Anthropic 推出的 MCP(模型上下文协议)取得了成功,这显然激发了 AI 行业里的其他参与者,大家都想来定义一些开放协议,好用在 AI Agent 系统(Agentic Systems)的集成里。上周周,谷歌公开发布了一个叫 A2...
2025/04/25
2025年全球AI大模型排名:DeepSeek、通义千问、GPT‑4o
2025年全球AI大模型排名:DeepSeek、通义千问、GPT‑4o
【API对比报告】 2025年国内外AI大模型竞争激烈,国内通义千问以中文理解、逻辑推理及百万级上下文窗口优势紧随其后,豆包大模型在图像理解和教育领域表现亮眼,文心一言4.0在数理科学评测和医疗、金融领域深耕,讯飞星火以多语种支持和语音技术落地教育、医疗场景,Kimi智能助手专注长文本处理并向法律、科研领域延伸。国外GPT-4o以强大的跨语言协作和代码生成能力占据第三,Gemini 2.0 Ultra原生多模态架构支持多语言实时互译,Claude 3.5 - Sonnet在医疗和法律领域表现卓越。
2025/04/24
国内最好的AI大模型API广告文案助手:百度文心一言 VS 通义千问
国内最好的AI大模型API广告文案助手:百度文心一言 VS 通义千问
【API对比报告】 本文深入对比了百度文心一言ERNIE 4.0 Turbo与阿里通义千问Qwen-Max在广告文案生成中的表现,基于FlagEval和OpenCompass评测数据,分析两模型在语言理解、推理、创意生成等维度的优劣。ERNIE 4.0 Turbo在安全性和推理能力上占优,适合高安全性场景;Qwen-Max在情感共鸣、幽默诙谐及悬念引发型文案中更具创意和感染力。结合API价格、技术参数及实际生成效果,Qwen-Max整体表现略胜,但选择需根据具体需求权衡。
2025/04/24
大模型 API 异步调用优化:高效并发与令牌池设计实践
大模型 API 异步调用优化:高效并发与令牌池设计实践
【API设计】 本文探讨了大模型 API 调用中速度优化的关键技术。通过结合 Python 的异步编程和令牌池设计,能够显著提高并发任务处理效率,同时避免因频率过高导致封号。文章从基础异步实现、限速机制、进度条展示到多令牌池优化方案,提供了详细的代码示例和实践建议,并应用于大模型四则运算任务中,展示了异步调用的显著性能提升。
2025/04/24
Ollama Python 调用:本地大模型的高效交互方式
Ollama Python 调用:本地大模型的高效交互方式
【API开发】 本文详细介绍了如何通过 Python 调用本地部署的 Ollama 大模型。首先,通过安装 Ollama Python SDK 并启动本地服务,开发者可以使用 chat 方法与模型进行交互,并通过流式响应实现高效的实时交互。文章还介绍了如何通过自定义客户端和异步客户端进一步优化请求配置,提高并发性能。此外,Ollama Python SDK 提供了多种高级功能,如模型管理、文本生成和嵌入等。通过 LangChain 和 HTTP 请求,开发者也可以方便地调用 Ollama 模型。最后,文章重点介绍了 Ollama Python SDK 0.4 版本的最新改进,特别是对函数调用的支持,开发者可以将 Python 函数作为工具传递给模型,并在模型响应中调用这些函数,从而实现更灵活的交互逻辑。
2025/04/24
AI模型API排行榜横评:通义千问、Deepseek、Kimi谁才是API性价比之王
AI模型API排行榜横评:通义千问、Deepseek、Kimi谁才是API性价比之王
【API对比报告】 本文对国内大模型DeepSeek V3、moonshot-v1-32k、通义千问-Max进行了全面对比,涵盖产品优势、模型信息、价格及技术参数等28项关键信息,最终选出性价比之王,为用户提供精准详实的决策依据。
2025/04/24
AI语言大模型API价格对比表:通义千问-Max、字节豆包、Kimi
AI语言大模型API价格对比表:通义千问-Max、字节豆包、Kimi
【API对比报告】 本文对国内大模型moonshot-v1-32k、通义千问-Max和Doubao 1.5 pro进行了全面对比,涵盖产品优势、模型信息、价格及技术参数等28项关键信息,数据均源自官网,旨在为用户提供精准详实的决策依据。
2025/04/24
2025国内大模型API价格和核心性能:通义千问-Max对比腾讯混元
2025国内大模型API价格和核心性能:通义千问-Max对比腾讯混元
【API对比报告】 本文对国内大模型通义千问-Max和hunyuan lite进行了全面对比,涵盖产品优势、模型信息、价格及技术参数等28项关键信息,数据均源自官网,旨在为用户提供精准详实的决策依据。
2025/04/24
国内AI大模型API邮件生成能力对比:文心一言ERNIE 4.0 VS 通义千问Max
国内AI大模型API邮件生成能力对比:文心一言ERNIE 4.0 VS 通义千问Max
【API对比报告】 文心一言ERNIE 4.0是百度研发的旗舰级大语言模型,基于知识增强的ERNIE框架,在理解、生成、逻辑和记忆四大核心能力上实现突破性升级,综合性能对标GPT-4。通义千问Max是阿里云自主研发的超大规模MoE(混合专家)语言模型,采用超过20万亿token的预训练数据和先进的后训练方案,在数学、编程、逻辑推理等复杂任务中表现卓越。
2025/04/23
基于 MCP 实现 AI 应用架构设计新范式的落地实践
基于 MCP 实现 AI 应用架构设计新范式的落地实践
【日积月累】 本文深度剖析了基于模型上下文协议(MCP)的AI应用架构设计新范式。MCP通过标准化LLM与外部工具/数据的交互协议,解决了传统开发中接口适配与解析的复杂性,推动AI Agent从单点智能迈向平台级协作。文章系统阐释了MCP的核心机制(Server/Tool/Client三元架构)、与Function Calling的本质差异(厂商中立性),并针对企业落地挑战提出创新方案:通过Nacos统一管理MCP Server与动态提示词、云原生API网关实现协议转换与安全管控、函数计算优化稀疏调用场景资源效率。最终构建了以"Server First"为理念的AI应用开发新范式,重构企业技术架构与团队协作模式,为业务敏捷创新提供基础设施支撑。
2025/04/23
2025国产最强AI大模型API服务详情:通义千问-Max对比百川
2025国产最强AI大模型API服务详情:通义千问-Max对比百川
【API对比报告】 本文对国内大模型Baichuan4 Turbo和通义千问-Max进行了全面对比,涵盖产品优势、模型信息、价格及技术参数、性能指标等28项关键指标,数据均源自官网,旨在为用户提供精准详实的决策依据。
2025/04/23
从零开始开发 MCP Server
从零开始开发 MCP Server
【日积月累】 MCP Server开发 是一种面向高性能、分布式系统的服务器架构设计与实现技术,通常基于模块化(Modular)、并发(Concurrent)和可扩展(Scalable)原则构建。其核心目标是通过多线程/协程管理、负载均衡和容错机制,支撑高吞吐量、低延迟的服务场景(如游戏服务器、金融交易系统等)。开发中需重点解决协议解析、状态同步、资源调度等问题,并常结合RPC框架(如gRPC)、消息队列(如Kafka)或容器化技术(如Kubernetes)优化部署效率。
2025/04/22
豆包才是最佳背调话术生成助手?三大模型PK结果对比
豆包才是最佳背调话术生成助手?三大模型PK结果对比
【日积月累】 本文选用豆包-Doubao 1.5 pro 32k、DeepSeek-DeepSeek V3、Kimi-moonshot v1 8k三个大模型进行试用,并呈现出全方位的数据对比,我们一起来探讨下谁才是最佳背调话术生成助手?
2025/04/22
智谱清言大模型API 与豆包大模型API ​对比
智谱清言大模型API 与豆包大模型API ​对比
【API对比报告】 智谱清言API与豆包API均提供自然语言处理能力,但侧重点不同。智谱清言API以通用大模型为核心,支持长文本生成、多轮对话及复杂逻辑推理,适合企业级知识问答、内容创作等场景。豆包API则更注重轻量化与垂直领域优化(如电商客服、短文本交互),响应速度快,成本较低。两者在模型规模、定制化程度和价格策略上存在差异,需根据具体需求选择。
2025/04/22
GPT-4.5 与 Claude 3.7 Sonnet 对比
GPT-4.5 与 Claude 3.7 Sonnet 对比
【日积月累】 GPT-4.5 和 Claude 3.7 Sonnet 哪个更符合你的需求?两者都各有优势,性能强劲。Claude 在某些方面更具成本效益,而 GPT-4.5 则在其他方面更胜一筹。具体选择取决于你的用例的具体需求。
2025/04/22
1 33 34 35 36 37 460