kelvin VS Qbus-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了kelvin和Qbus 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。kelvin 的评分为45，而Qbus的评分为48 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Qbus在网络流量方面优势明显，2025年7月访问量达4.3K，SEM排名3.8M。相比之下kelvin访问量仅104，SEM排名4.1M，差距显著。

• Kelvin与Qbus在定价方面均暂未收录免费方式与具体定价策略，两者当前缺乏透明对比信息。用户需直接咨询服务商以获取详细API付费方案。

• 在客服支持方面，Kelvin与Qbus均仅提供电话联系方式（Kelvin +1 925-809-5115，Qbus +32 903 90 007），服务时间、电子邮件和在线客服功能暂未收录，信息收录持续优化中。两者在客服渠道上表现相当，均需完善多渠道支持体系以提升用户体验。

• 在产品能力方面，Kelvin平台提供智能应用开发、测试、部署与监控的全流程工具，适用于美国市场，支持英语对接。Qbus（Node-RED）专注于自动化控制与设备管理，支持MQTT配置和多设备控制，适用于比利时市场，支持荷兰语、法语等语言对接。两者均通过官网采购，核心API暂未收录。

• 从企业状况角度出发，Kelvin和Qbus的差异如下：Kelvin成立于2013年，员工51-200人，总部位于美国，专注AI大模型与智能控制平台开发，产品强调数据流与边缘部署；Qbus成立于1999年，员工11-50人，总部位于荷兰，深耕智能家居自动化，硬件软件结合优化能源控制。两者均涉及AI技术，但Kelvin侧重企业效率，Qbus聚焦建筑智能化。

另外，kelvin API服务商的最佳替代者还有：DataKubes 、El Bruno 、Aporia 、Portkey 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。