Qbus网站的主要用户来自比利时,占比高达93.16%,其次是德国、英国和美国,占比分别是1.44%、1.68%和1.28%,中国香港用户占2.42%。
ivanursul VS Qbus-全面对比(2025)
为更快的找到合适的API服务商,我们创建了ivanursul和Qbus 的全面对比,以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据,并依据AI评分模型进行评级。ivanursul 的评分为32,而Qbus的评分为48 。想更好地了解哪种方案满足您的需求,请仔细查看对比列表。
Ivanursul与Qbus在定价方面均未收录免费方式和具体定价策略,两者均缺乏透明定价信息,用户难以直接比较及选择
Ivanursul和Qbus在客服支持方面均暂未收录服务时间、电子邮件和在线客服信息;不过,Qbus提供了客服电话支持,而Ivanursul在电话支持方面信息也暂未收录。信息收录持续优化中。
在产品能力方面,ivanursul提供基于树莓派的跌倒检测设备,具备加速度计、陀螺仪等多种传感器功能,适用于美国市场;Qbus的Node-RED擅长自动化控制,支持多种设备控制,面向比利时市场。
从企业状况角度出发,Ivan Ursul与Qbus均专注于AI技术领域。Ivan Ursul公司提供定制PCB设计和物联网设备开发,而Qbus则提供智能家居和建筑自动化解决方案,成立于1999年,员工11-50人,总部位于比利时。Ivan Ursul的企业信息暂未收录,产品能力方面各有侧重。
另外,ivanursul API服务商的最佳替代者还有:boltiot 、泰凌微电子(上海)股份有限公司 、kelvin 、Studio Xolo 。可通过智能对比工具进行一键对比,快速评估各种解决方案,进行更多信息研究或是深度探索。