对比维度
KDAN API vs Workflow Hub API
KDAN API
!
!
评分51/100
56%
相似度
Workflow Hub API
!
!
评分33/100
企业状况
对比KDAN与Workflow Hub的企业状况。了解他们是谁,能解决什么问题,核心业务有哪些?以及公司的详情信息包括:国家/区域,成立年份,员工数量等
关于KDAN

KDAN是数字工作流程服务的领导品牌,提供AI智能化工作流程及数据解决方案,帮助企业提升运营效能、敏捷性与决策流程,创造商业价值,实现可持续发展。主营业务包括KDAN Document数字文件管理、电子签名服务和数据决策支持,旨在通过AI人工智能、流程自动化、数据驱动分析和模块化整合,为企业数字智能化转型提供支持。

  • 总部:219 Sutters Ml
  • 成立年份: 2009
  • 公司员工:201-500
关于Workflow Hub

WorkflowHub是一个科学计算工作流的注册中心,致力于通过开放标准和工具,如CWL、RO-Crate、Bioschemas和GA4GH的TRS API,促进工作流的发现和重用,遵循FAIR原则。它支持各种类型的工作流,并提供工作流、集合、空间、团队、组织和人员的浏览,以及出版物、文档、数据文件和SOPs的访问。

  • 总部:N/A
  • 成立年份: N/A
  • 公司员工:11-50
官网首页
官网首页
产品能力
对比KDAN与Workflow Hub的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
API适用国家/地区
巴基斯坦
采购渠道
官网
定价
对比KDAN与Workflow Hub 的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式,用户或企业根据自身需求和预算,选择最合适的服务或产品
免费方式
有限试用
免费方式
不提供
定价方式
订阅
定制
定价方式
商务咨询
网站流量
对比KDAN与Workflow Hub 的2月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
网站域名评分:
43
上月访问量:
143.5K
域名年龄:
16年3个月
SEM排名:
695.3K
主访问地区
  • 日本
    日本
    32.99%
  • 中国台湾
    中国台湾
    21.26%
  • 美国
    美国
    8.08%
  • 法国
    法国
    4.10%
  • 英国
    英国
    3.34%

KDAN的主要用户来自日本和中国台湾,分别占比32.99%和21.26%,其次是美国、法国、英国,占比分别是8.08%、4.1%、3.34%。

网站域名评分:
20
上月访问量:
70
域名年龄:
N/A
SEM排名:
3.3M
主访问地区
  • 美国
    美国
    88.08%
  • 西班牙
    西班牙
    7.01%
  • 捷克
    捷克
    4.21%
  • 德国
    德国
    0.40%
  • 埃及
    埃及
    0.30%

Workflow Hub主要用户来自荷兰,占比高达57.29%,其次是德国、美国,占比分别是25.76%、16.95%。

API 可用性
对比KDAN与Workflow Hub 的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高,平均响应时间通常小于200毫秒,95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间(近30天):
N/A
平均响应时间(近30天):
N/A
API正常运行时间(近30天):
N/A
平均响应时间(近30天):
N/A
客服支持
对比KDAN与Workflow Hub 的客服支持。了解处理客户问题的方式,不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
+1 276-578-5961
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比KDAN与Workflow Hub 的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果KDAN和Workflow Hub 都不适合你,这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。