对比维度
Workflow Hub API vs collectiveaccess API
企业状况
对比Workflow Hub与collectiveaccess的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于Workflow Hub
WorkflowHub是一个科学计算工作流的注册中心，致力于通过开放标准和工具，如CWL、RO-Crate、Bioschemas和GA4GH的TRS API，促进工作流的发现和重用，遵循FAIR原则。它支持各种类型的工作流，并提供工作流、集合、空间、团队、组织和人员的浏览，以及出版物、文档、数据文件和SOPs的访问。
- 总部：N/A
- 成立年份： N/A
- 公司员工：11-50
关于collectiveaccess
CollectiveAccess是一款开源的藏品管理和展示软件，专为博物馆、档案馆和特殊收藏设计，也被图书馆、公司和非营利组织广泛使用。它能够处理大型、异构的藏品，并支持复杂的编目需求以及多种元数据标准和媒体格式。该软件由Whirl-i-Gig及其北美和欧洲的合作机构开发，项目遍布五大洲。CollectiveAccess遵循开源GNU通用公共许可证，用户可以免费下载和使用，并鼓励分享和分发代码。
- 总部：177 N 10th St
- 成立年份： 2003
- 公司员工：1-10
官网首页
官网首页
产品能力
对比Workflow Hub与collectiveaccess的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
巴基斯坦
采购渠道
官网
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
定价
对比Workflow Hub与collectiveaccess
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比Workflow Hub与collectiveaccess
的2月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
美国88.08%
-
西班牙7.01%
-
捷克4.21%
-
德国0.40%
-
埃及0.30%
Workflow Hub主要用户来自荷兰，占比高达57.29%，其次是德国、美国，占比分别是25.76%、16.95%。
主访问地区
-
美国51.51%
-
以色列17.16%
-
英国14.96%
-
澳大利亚7.87%
-
荷兰2.95%
collectiveaccess主要用户来自美国，占比高达51.51%，其次是以色列、英国、澳大利亚和荷兰，占比分别是17.16%、14.96%、7.87%和2.95%。
API 可用性
对比Workflow Hub与collectiveaccess
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比Workflow Hub与collectiveaccess
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
+1 510-962-5640
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比Workflow Hub与collectiveaccess
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果Workflow Hub和collectiveaccess
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
