universalis主要用户来自美国,占比高达42.26%,其次是德国、日本、中国和法国,占比分别是14.19%、8.54%、6.96%、3.93%。
Inara的主要用户来自美国,占比高达38.57%,其次是英国和阿根廷、俄罗斯联邦和德国,占比分别是12.27%、5.39%、6.61%、6.47%。
为更快的找到合适的API服务商,我们创建了universalis和Inara 的全面对比,以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据,并依据AI评分模型进行评级。universalis 的评分为48,而Inara的评分为44 。想更好地了解哪种方案满足您的需求,请仔细查看对比列表。
Inara在网络流量方面显著领先,2025年7月的月访问量达到2.0M,SEM排名48.6K。相比之下,universalis的月访问量为645.7K,SEM排名53.6K,明显落后于Inara。
Universalis与Inara在定价方面均未收录免费方式,均采用商务咨询定价策略,两者在这方面表现并列,未能提供立即体验服务的免费方案,对用户体验友好度略逊于部分提供免费试用的API服务商
Universalis与Inara在客服支持方面均未收录具体信息,包括服务时间、电话、电子邮件和在线客服,信息收录持续优化中。
在产品能力方面,Universalis API主要提供Final Fantasy XIV市场数据接口,涵盖数据中心列表、世界列表、当前物品价格等功能,适用于美国市场。而Inara为《精英:危险》和《星际场》提供游戏数据库、实用工具和信息交流,服务于捷克共和国玩家。
从企业状况角度看,Universalis和Inara都专注于游戏领域,提供数字文娱服务。Universalis以众包方式聚合市场信息;Inara则为《Elite: Dangerous》和《Starfield》提供数据库和工具。Inara总部位于Avenida Escazu,员工1-10人,具体成立年和Universalis员工人数暂未收录。
另外,universalis API服务商的最佳替代者还有:Tarkov Market 、Warcraft Logs 、NetherGames Network 、apexlegendsstatus 。可通过智能对比工具进行一键对比,快速评估各种解决方案,进行更多信息研究或是深度探索。
universalis主要用户来自美国,占比高达42.26%,其次是德国、日本、中国和法国,占比分别是14.19%、8.54%、6.96%、3.93%。
Inara的主要用户来自美国,占比高达38.57%,其次是英国和阿根廷、俄罗斯联邦和德国,占比分别是12.27%、5.39%、6.61%、6.47%。