IGDB.com主要用户来自美国,占比高达28.19%,其次是印度和巴西,占比分别是9.61%和5.61%,德国和印度尼西亚紧随其后,分别占比4.02%和3.17%。
Inara的主要用户来自美国,占比高达38.57%,其次是英国和阿根廷、俄罗斯联邦和德国,占比分别是12.27%、5.39%、6.61%、6.47%。
为更快的找到合适的API服务商,我们创建了IGDB.com和Inara 的全面对比,以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据,并依据AI评分模型进行评级。IGDB.com 的评分为53,而Inara的评分为44 。想更好地了解哪种方案满足您的需求,请仔细查看对比列表。
IGDB.com在网络流量方面领先,2025年7月的访问量达到1.8M,SEM排名16.2K。相比之下Inara的访问量略高2.0M,但SEM排名较低为48.6K。
IGDB和Inara API在定价方面均未提供具体免费方案,均需商务咨询定价,两者在定价信息方面并列,暂无明显优势差异。
IGDB和Inara在客服支持方面均暂未收录详细信息,目前两家服务商均未提供电话、电子邮件及在线客服的具体信息,客服支持系统仍在持续优化中。
在产品能力方面,IGDB提供游戏信息查询、评分获取等API功能,适用于英国,支持英语对接;Inara专注于《精英:危险》游戏数据库和社区交流,适用于捷克,支持捷克语对接。
从企业状况来看,IGDB.com和Inara在员工规模上并列,均为1-10人。IGDB.com成立于2015年,专注于游戏数据库服务,而Inara成立年份暂未收录,服务于特定游戏玩家。两者均位于数字文娱领域,Inara总部地址详细,定位较明确。
另外,IGDB.com API服务商的最佳替代者还有:RAWG - Video Game Database 、boardgamegeek 、Guild Wars 2 、Valve Corporation 。可通过智能对比工具进行一键对比,快速评估各种解决方案,进行更多信息研究或是深度探索。
IGDB.com主要用户来自美国,占比高达28.19%,其次是印度和巴西,占比分别是9.61%和5.61%,德国和印度尼西亚紧随其后,分别占比4.02%和3.17%。
Inara的主要用户来自美国,占比高达38.57%,其次是英国和阿根廷、俄罗斯联邦和德国,占比分别是12.27%、5.39%、6.61%、6.47%。