Boardgamegeek的主要用户来自美国,占比高达31.49%,其次是德国、英国、西班牙和波兰,占比分别是6.59%、4.68%、4.61%、4.07%。
Inara的主要用户来自美国,占比高达38.57%,其次是英国和阿根廷、俄罗斯联邦和德国,占比分别是12.27%、5.39%、6.61%、6.47%。
为更快的找到合适的API服务商,我们创建了boardgamegeek和Inara 的全面对比,以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据,并依据AI评分模型进行评级。boardgamegeek 的评分为63,而Inara的评分为44 。想更好地了解哪种方案满足您的需求,请仔细查看对比列表。
Boardgamegeek在网络流量方面表现优于Inara,2025年7月“访问量”达17.9M,SEM排名1.3K。相比之下,Inara同月“访问量”仅2.0M,SEM排名48.6K。
在定价策略方面,Boardgamegeek和Inara均未提供具体的免费方案,两者都采用商务咨询的定价方式,缺乏透明度和用户直接体验的机会,这在API服务商市场中可能成为劣势。
Boardgamegeek在客服支持方面提供电话联系服务,而Inara所有客服支持选项暂未收录,信息收录持续优化中
在产品能力方面,BoardGameGeek与Inara的核心API功能不同,BoardGameGeek提供游戏信息检索、用户评分获取、论坛帖子浏览和游戏收藏管理功能,适用于美国,支持英语对接。而Inara提供《精英:危险》和《星际场》游戏数据库、实用工具、信息交流和新闻订阅服务,适用于捷克,支持捷克语对接。
从企业状况角度出发,BoardGameGeek与Inara在产品能力方面各有特色。BoardGameGeek成立于2000年,总部位于7930 Xavier Court,专注于桌面游戏领域,员工人数11-50人,公司规模适中,提供游戏排名、评论等服务,是桌游爱好者的重要社区。相比之下,Inara员工人数1-10人,规模较小,拥有游戏、其他、数字文娱的分类标签,为《Elite: Dangerous》和《Starfield》玩家提供数据库和实用工具,虽成立年份暂未收录,但其产品能力在特定游戏领域表现突出。
另外,boardgamegeek API服务商的最佳替代者还有:Valve Corporation 、IGDB.com 、RAWG - Video Game Database 、kongregate 。可通过智能对比工具进行一键对比,快速评估各种解决方案,进行更多信息研究或是深度探索。
Boardgamegeek的主要用户来自美国,占比高达31.49%,其次是德国、英国、西班牙和波兰,占比分别是6.59%、4.68%、4.61%、4.07%。
Inara的主要用户来自美国,占比高达38.57%,其次是英国和阿根廷、俄罗斯联邦和德国,占比分别是12.27%、5.39%、6.61%、6.47%。