Cursor VS Replit-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了Cursor和Replit 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。Cursor 的评分为65，而Replit的评分为58 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Cursor在定价方面提供每月限免，采用订阅模式；Replit同样提供每月限免，但额外支持按量付费（如每次/元、每token/美元），灵活性更高，适合不同需求的用户。两者均为用户友好型API服务商，Replit在付费模式上更具多样性。

• Cursor在客服支持方面稍占优势，提供电话支持（+1 650-560-5008），而Replit目前暂未收录任何客服联系方式。两家在服务时间、电子邮件和在线客服方面均暂未收录信息，客服支持渠道有待完善。

• 在产品能力方面，Cursor与Replit的核心API暂未收录，Cursor主要功能是AI辅助编程与VS Code迁移，适用于美国，支持英语。Replit提供扩展开发与文件系统操作API，适用于美国，支持英语。两者均可通过官网采购。

• 从企业状况角度出发，Cursor和Replit均专注于AI编程和AI技术领域。Cursor成立于2017年，总部位于33 New Montgomery Street，员工规模11-50人，产品聚焦AI代码编辑；Replit成立年份和总部地址暂未收录，员工人数不详，产品主打云开发环境和AI辅助编程。两者在AI编程领域各有侧重，Cursor强调代码编辑效率，Replit侧重云端协作部署。

另外，Cursor API服务商的最佳替代者还有：codeium 、tabbyml 、Qodo 、CodeRabbit 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。