Cursor VS Qodo-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了Cursor和Qodo 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。Cursor 的评分为65，而Qodo的评分为46 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Cursor在网络流量方面优势明显，2025年7月访问量达17.3M，SEM排名7.1K。相比之下Qodo月访问量565.2K，SEM排名60.9K，差距显著。

• Cursor和Qodo在定价方面均提供每月限免，采用订阅模式，但Qodo额外支持定制服务，更具灵活性，适合需要个性化解决方案的用户。两者均对用户友好，允许免费体验API服务。

• Cursor在客服支持方面更优，提供电话支持（+1 650-560-5008），而Qodo暂未收录任何客服渠道。信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，Cursor作为AI辅助编程工具，提供VS Code迁移、AI集成开发及个性化设置功能，适用于美国。Qodo以AI编码平台为核心，主打自动化代码审查、测试生成及代码质量维护，适用于美国。两者核心API与支持语言暂未收录。

• 从企业状况角度出发，Cursor和Qodo在AI编程领域各有侧重。Cursor成立于2017年，总部位于美国，拥有11-50名员工，专注于智能代码编辑；Qodo则暂未收录成立年份和总部地址，员工人数不详，主打代码质量提升工具。两者均属AI编程技术领域，Cursor强调整体开发效率，Qodo侧重质量优化。

另外，Cursor API服务商的最佳替代者还有：codeium 、tabbyml 、CodeRabbit 、Replit 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。