Harver网站主要用户来自美国,占比高达54.46%,其次是菲律宾、荷兰,占比分别是6.47%、5.33%,再者是加拿大和英国,占比分别是3.99%、3.53%。
CodeSignal主要用户来自美国,占比高达43.28%,其次是印度、加拿大、德国和英国,占比分别是15.15%、3.85%、3.71%和3.6699999999999995%。
为更快的找到合适的API服务商,我们创建了Harver和CodeSignal 的全面对比,以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据,并依据AI评分模型进行评级。Harver 的评分为44,而CodeSignal的评分为50 。想更好地了解哪种方案满足您的需求,请仔细查看对比列表。
Harver在2025年7月网络流量方面领先,访问量为957.6K,SEM排名272.6K。相比之下,CodeSignal访问量693.4K,SEM排名57.8K,Harver在访问量和SEM排名上均更占优势。
在定价方面,Harver暂未收录免费方式,而CodeSignal提供每月限免,支持定制的订阅模式,更灵活友好
Harver和CodeSignal在客服支持方面信息均暂未收录,服务时间、电话、电子邮件以及在线客服渠道均未提供,信息收录持续优化中。
在产品能力方面,Harver和CodeSignal均提供美国市场服务,聚焦候选人管理和技术评估。Harver通过OAuth认证和Webhooks实现ATS系统数据同步,而CodeSignal依托GraphQL支持复杂的查询和变更操作。
从企业状况分析,Harver与CodeSignal在产品能力方面均聚焦于HRM(人力资源管理)领域,Harver专注招聘解决方案,CodeSignal提供技术技能评估平台。Harver企业信息暂未收录,而CodeSignal位于旧金山,成立7年,员工51-200人,具有AI技术专长。
另外,Harver API服务商的最佳替代者还有:Eightfold 、Pinpoint 、Traitify 、Xobin 。可通过智能对比工具进行一键对比,快速评估各种解决方案,进行更多信息研究或是深度探索。
Harver网站主要用户来自美国,占比高达54.46%,其次是菲律宾、荷兰,占比分别是6.47%、5.33%,再者是加拿大和英国,占比分别是3.99%、3.53%。
CodeSignal主要用户来自美国,占比高达43.28%,其次是印度、加拿大、德国和英国,占比分别是15.15%、3.85%、3.71%和3.6699999999999995%。