对比维度
Built to Roam API vs iris-go API
企业状况
对比Built to Roam与iris-go的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于Built to Roam
Built to Roam 是一家专注于构建消费者和业务线应用程序的公司，旨在解决现实世界问题。公司利用移动、网络和云工具，为客户提供解决方案的开发、监控和演进服务。主营业务包括跨平台应用开发、人工智能、Windows平台应用、渐进式网页应用、Xbox娱乐媒体应用、Web开发以及云服务和DevOps。
- 总部：283 Alfred St
- 成立年份： 2009
- 公司员工：1-10
关于iris-go
Iris Web Framework是一个由Go语言驱动的高效且设计精良的跨平台Web框架，提供强大的功能集，用于构建高性能的Web应用和API。它支持HTTP/1.1和2.0、WebSocket、gRPC和AWS Lambda等技术，并且可以部署为无服务器应用。Iris以其一流的性能、兼容性和易用性，为开发者提供了一个强大的工具，以构建和部署现代化的Web服务。
- 总部：1 Βασιλίσσης Σοφίας
- 成立年份： 2016
- 公司员工：1-10
官网首页
官网首页
产品能力
对比Built to Roam与iris-go的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
澳大利亚
采购渠道
官网
API适用国家/地区
希腊
采购渠道
官网
定价
对比Built to Roam与iris-go
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比Built to Roam与iris-go
的1月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
德国33.28%
-
巴拿马15.31%
-
哈萨克斯坦14.28%
-
波兰7.83%
-
意大利5.91%
Built to Roam主要用户来自德国，占比高达33.28%，其次是巴拿马、哈萨克斯坦、波兰和意大利，占比分别是15.31%、14.28%、7.83%、5.91%。
主访问地区
-
中国80.54%
-
日本11.33%
-
中国台湾3.17%
-
印度尼西亚1.50%
-
黑山1.36%
iris-go主要用户来自中国，占比高达80.54%，其次是日本、中国台湾、印度尼西亚和黑山，占比分别是11.33%、3.17%、1.5%、1.36%。
API 可用性
对比Built to Roam与iris-go
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比Built to Roam与iris-go
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
+61 1300 613 140
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比Built to Roam与iris-go
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果Built to Roam和iris-go
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
