对比维度
Built to Roam API vs OpenSilver API
企业状况
对比Built to Roam与OpenSilver的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于Built to Roam
Built to Roam 是一家专注于构建消费者和业务线应用程序的公司，旨在解决现实世界问题。公司利用移动、网络和云工具，为客户提供解决方案的开发、监控和演进服务。主营业务包括跨平台应用开发、人工智能、Windows平台应用、渐进式网页应用、Xbox娱乐媒体应用、Web开发以及云服务和DevOps。
- 总部：283 Alfred St
- 成立年份： 2009
- 公司员工：1-10
关于OpenSilver
OpenSilver是一个现代化的.NET Web应用开发平台，支持C#和XAML，允许开发者一次性构建，多平台运行。它与Microsoft Silverlight和WPF高度兼容，提供AI增强的拖放UI设计工具，支持企业级控件和库。OpenSilver还提供从Silverlight和WPF到现代Web的迁移服务，帮助企业节省时间和成本，同时保持原有应用的外观和功能。
- 总部：3 Rue Theophile Gautier
- 成立年份： 2007
- 公司员工：11-50
官网首页
官网首页
产品能力
对比Built to Roam与OpenSilver的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
澳大利亚
采购渠道
官网
API适用国家/地区
法国
采购渠道
官网
定价
对比Built to Roam与OpenSilver
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比Built to Roam与OpenSilver
的1月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
德国33.28%
-
巴拿马15.31%
-
哈萨克斯坦14.28%
-
波兰7.83%
-
意大利5.91%
Built to Roam主要用户来自德国，占比高达33.28%，其次是巴拿马、哈萨克斯坦、波兰和意大利，占比分别是15.31%、14.28%、7.83%、5.91%。
主访问地区
-
澳大利亚49.77%
-
英国13.25%
-
中国香港12.67%
-
柬埔寨11.24%
-
美国4.13%
OpenSilver主要用户来自澳大利亚，占比高达49.77%，其次是英国、中国香港、柬埔寨和美国，占比分别是13.25%、12.67%、11.24%、4.13%。
API 可用性
对比Built to Roam与OpenSilver
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比Built to Roam与OpenSilver
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
+61 1300 613 140
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
+1 650-515-3332
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比Built to Roam与OpenSilver
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果Built to Roam和OpenSilver
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
