对比维度
Rfam API vs OmniPath API
企业状况
对比Rfam与OmniPath的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于Rfam
Rfam是一个由人工策划的非编码RNA家族集合，提供序列比对、共识二级结构和预测的同源物。它由Rfam团队维护，数据可通过FTP、API和公共MySQL数据库访问，遵循CC0许可，鼓励数据的自由使用和科学共享。
- 总部：N/A
- 成立年份： N/A
- 公司员工：N/A
关于OmniPath
OmniPath是一个分子生物学先验知识数据库，由Saez Lab和Korcsmaros Lab开发。它整合了100多个资源的数据，包含蛋白质-蛋白质和基因调控互作、酶-PTM关系、蛋白质复合体、蛋白质注释以及细胞间通讯。OmniPath提供多种工具和接口，如R/Bioconductor包OmnipathR、Python客户端和Cytoscape插件，支持用户构建和分析信号网络。
- 总部：N/A
- 成立年份： N/A
- 公司员工：N/A
官网首页
官网首页
产品能力
对比Rfam与OmniPath的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
API适用国家/地区
英国
采购渠道
官网
定价
对比Rfam与OmniPath
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比Rfam与OmniPath
的2月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
中国35.25%
-
西班牙30.71%
-
美国18.19%
-
印度5.19%
-
哥伦比亚4.93%
Rfam主要用户来自中国和西班牙，分别占比达到35.25%和30.71%，其次是美国、印度、哥伦比亚，占比分别是18.19%、5.19%、4.93%。
主访问地区
-
德国49.54%
-
加拿大20.87%
-
西班牙13.53%
-
土耳其10.32%
-
美国5.05%
OmniPath主要用户来自德国，占比高达49.54%，其次是加拿大和西班牙，占比分别是20.87%，13.53%，再其次是土耳其、美国，分别占比10.32%和5.05%。
API 可用性
对比Rfam与OmniPath
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比Rfam与OmniPath
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
41467-020-1887
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比Rfam与OmniPath
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果Rfam和OmniPath
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
