GPTscript网站主要用户来自丹麦,占比高达38.56%,其次是埃及和土耳其,占比分别是12.77%和12.5%,然后是意大利和以色列,占比分别是13.03%和11.17%。
openinterpreter网站主要用户来自中国,占比高达24.76%,其次是美国、印度、法国和意大利,占比分别是12.55%、7.27%、6.01%和4.26%。
为更快的找到合适的API服务商,我们创建了gptscript和openinterpreter 的全面对比,以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据,并依据AI评分模型进行评级。gptscript 的评分为38,而openinterpreter的评分为43 。想更好地了解哪种方案满足您的需求,请仔细查看对比列表。
gptscript在网络流量方面表现更优,2025年7月访问量达376,SEM排名6.1M;而openinterpreter访问量仅14.5K,SEM排名1.0M,差距显著。
在API服务定价上,gptscript和openinterpreter均未提供免费方式,均需商务咨询定价。两者均无明显价格优势,需详谈获取具体方案。
gptscript和openinterpreter在客服支持方面均暂未收录详细信息,两家API服务商都缺少具体的服务时间、电话、电子邮件和在线客服等客服支持系统。信息收录持续优化中。
在产品能力方面,GPTScript API支持与本地CLI、OpenAPI端点、文件目录交互及自动化工作流,适用于美国市场;而Open Interpreter API提供视觉控件定位、坐标获取等功能,同样适用于美国,并支持自然语言查询与图像数据输入。
从企业状况角度来看,GPTScript与Open Interpreter均以AI编程和AI技术为分类标签,专注于技术创新。GPTScript框架旨在集成大型语言模型,而Open Interpreter则以CLI形式提供Agent-Computer-Interface服务。相较于GPTScript的员工人数暂未收录,Open Interpreter规模较小(1-10人),且成立于2023年。
另外,gptscript API服务商的最佳替代者还有:allganize 、litellm 、aider 、Not Diamond 。可通过智能对比工具进行一键对比,快速评估各种解决方案,进行更多信息研究或是深度探索。
GPTscript网站主要用户来自丹麦,占比高达38.56%,其次是埃及和土耳其,占比分别是12.77%和12.5%,然后是意大利和以色列,占比分别是13.03%和11.17%。
openinterpreter网站主要用户来自中国,占比高达24.76%,其次是美国、印度、法国和意大利,占比分别是12.55%、7.27%、6.01%和4.26%。
本次对比openinterpreter 为最终赢家!查看我们平台收集的数据,基于互联网可信度评分,openinterpreter 的评分为43,而gptscript的评分为38 ,这表明openinterpreter可能比gptscript 更适合。然而,两者都有优点和缺点,您还需要考虑自身实际业务与集成需求,以上决策仅供参考,请慎重选择。
对gptscript与openinterpreter 都感兴趣,再为您推荐一些其他用户正在积极搜索的类似比较