seeed主要用户来自英国,占比高达30.33%,其次是中国香港、中国、印尼、美国,占比分别是10.08%、7.41%、7.53%、12.33%。
Flespi主要用户来自埃及,占比高达18.59%,其次是德国和美国,并列第三,占比分别是13.04%、10.66%,接着是中国占比7.78%,印度尼西亚占比5.09%,其他国家合计占比24.84%。
为更快的找到合适的API服务商,我们创建了seeed和Flespi 的全面对比,以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据,并依据AI评分模型进行评级。seeed 的评分为46,而Flespi的评分为47 。想更好地了解哪种方案满足您的需求,请仔细查看对比列表。
在网络流量方面,SEEED的'2025年7月访问量'为13.5K,SEM排名5.9M;Flespi的'月访问量'为13.2K,SEM排名2.1M,SEEED在访问量上略胜一筹,Flespi在SEM排名上有优势。
两家API服务商Seeed和Flespi在定价方面均暂未收录免费方式,均采用商务咨询定价方式,用户需直接联系服务商进行价格沟通,需进一步了解服务细节和价格。
在客服支持方面,seeed与Flespi均未收录服务时间、电话、电子邮件和在线客服的具体信息。客服支持信息持续优化中。
从企业状况来看,Seeed Technology在物联网硬件研发、生产和销售方面展现出强产品能力,而Flespi则专注于数据聚合、设备管理和实时数据分析。Flespi提供更具体的总部地址和成立年份,员工人数较少,但明确。Seeed Technology的企业信息暂未收录,但分类标签显示其在AI技术和智能传感领域的专业性。
另外,seeed API服务商的最佳替代者还有:Applied Informatics Software Engineering 、ZYMBIT 、Azion Technologies 、dave 。可通过智能对比工具进行一键对比,快速评估各种解决方案,进行更多信息研究或是深度探索。
seeed主要用户来自英国,占比高达30.33%,其次是中国香港、中国、印尼、美国,占比分别是10.08%、7.41%、7.53%、12.33%。
Flespi主要用户来自埃及,占比高达18.59%,其次是德国和美国,并列第三,占比分别是13.04%、10.66%,接着是中国占比7.78%,印度尼西亚占比5.09%,其他国家合计占比24.84%。