对比维度
RemoteIoT API vs Flespi API
企业状况
对比RemoteIoT与Flespi的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于RemoteIoT
RemoteIoT 提供远程访问和管理 Raspberry Pi 或 IoT 设备的服务，支持通过加密的 SSH 隧道安全连接，无需改变防火墙设置。主要功能包括远程 SSH 访问、SD卡健康监测、低延迟代理服务器、基于Web的SSH客户端、集中式SSH密钥管理等，旨在简化 IoT 设备的远程管理和更新。
- 总部：N/A
- 成立年份： N/A
- 公司员工：N/A
关于Flespi
flespi 是一个提供通用远程信息网关、解析器和API的平台，专注于聚合和规范化来自各种IoT和远程信息源的数据，管理设备，丰富消息内容，并实时分析数据。
- 总部：12a Ozo gatve
- 成立年份： 2015
- 公司员工：1-10
官网首页
官网首页
产品能力
对比RemoteIoT与Flespi的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
API适用国家/地区
立陶宛
采购渠道
官网
定价
对比RemoteIoT与Flespi
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比RemoteIoT与Flespi
的2月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
泰国43.56%
-
波兰26.61%
-
墨西哥13.82%
-
荷兰6.63%
-
印度4.96%
RemoteIoT的主要用户来自泰国，占比高达43.56%，其次是波兰和墨西哥，分别占比26.61%、13.82%，接下来是荷兰和印度，占比分别是6.63%、4.96%。
主访问地区
-
肯尼亚26.85%
-
罗马尼亚17.85%
-
立陶宛11.98%
-
布隆迪6.71%
-
美国6.36%
Flespi主要用户来自肯尼亚，占比高达26.85%，其次是罗马尼亚和立陶宛，分别占比17.85%和11.98%。美国和布隆迪并列第五，占比分别是6.36%和6.71%。
API 可用性
对比RemoteIoT与Flespi
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比RemoteIoT与Flespi
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比RemoteIoT与Flespi
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果RemoteIoT和Flespi
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
