对比维度
Flespi API vs ProxyHook API
Flespi API
!
!
评分47/100
61%
相似度
ProxyHook API
!
!
评分25/100
企业状况
对比Flespi与ProxyHook的企业状况。了解他们是谁,能解决什么问题,核心业务有哪些?以及公司的详情信息包括:国家/区域,成立年份,员工数量等
关于Flespi

flespi 是一个提供通用远程信息网关、解析器和API的平台,专注于聚合和规范化来自各种IoT和远程信息源的数据,管理设备,丰富消息内容,并实时分析数据。

  • 总部:12a Ozo gatve
  • 成立年份: 2015
  • 公司员工:1-10
关于ProxyHook

ProxyHook是一个实时集成平台,提供无缝的事件驱动架构编排和自动化服务。它允许用户通过预建的集成或自定义端点连接各种数据源,支持数据收集、转换和统一,以及实时事件网关、预建集成、警报和异常检测等功能。

  • 总部:N/A
  • 成立年份: N/A
  • 公司员工:N/A
官网首页
官网首页
产品能力
对比Flespi与ProxyHook的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
立陶宛
采购渠道
官网
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
定价
对比Flespi与ProxyHook 的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式,用户或企业根据自身需求和预算,选择最合适的服务或产品
免费方式
不提供
免费方式
不提供
定价方式
商务咨询
定价方式
商务咨询
网站流量
对比Flespi与ProxyHook 的2月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
网站域名评分:
28
上月访问量:
23.2K
域名年龄:
8年12个月
SEM排名:
2.3M
主访问地区
  • 肯尼亚
    肯尼亚
    26.85%
  • 罗马尼亚
    罗马尼亚
    17.85%
  • 立陶宛
    立陶宛
    11.98%
  • 布隆迪
    布隆迪
    6.71%
  • 美国
    美国
    6.36%

Flespi主要用户来自肯尼亚,占比高达26.85%,其次是罗马尼亚和立陶宛,分别占比17.85%和11.98%。美国和布隆迪并列第五,占比分别是6.36%和6.71%。

网站域名评分:
2
上月访问量:
0
域名年龄:
1年2个月
SEM排名:
13.7M
主访问地区
  • 中国
    中国
    未收录
  • 美国
    美国
    未收录
  • 新加坡
    新加坡
    未收录
  • 加拿大
    加拿大
    未收录
  • 日本
    日本
    未收录

API 可用性
对比Flespi与ProxyHook 的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高,平均响应时间通常小于200毫秒,95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间(近30天):
N/A
平均响应时间(近30天):
N/A
API正常运行时间(近30天):
N/A
平均响应时间(近30天):
N/A
客服支持
对比Flespi与ProxyHook 的客服支持。了解处理客户问题的方式,不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比Flespi与ProxyHook 的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果Flespi和ProxyHook 都不适合你,这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。