Kiln VS Figment-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了Kiln和Figment 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。Kiln 的评分为44，而Figment的评分为44 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Kiln在2025年7月的访问量稍逊于Figment，仅为21.9K，而Figment则高达37.1K。在SEM排名上，尽管Kiln的2.2M排名优于Figment的807.8K，但Figment在访问量上拥有明显优势。

• Kiln和Figment作为API服务商，在定价方面均暂未收录免费方式，仅提供商务咨询定价方式，用户需直接沟通以获取具体费用，两者在定价信息上并无明显区别。

• Kiln与Figment在客服支持方面数据均暂未收录，信息收录持续优化中，目前无法对比分析两家服务商的客服支持差异。

• 在产品能力方面，Kiln API和Figment API均支持美国市场。Kiln API专注于账户及资产组合管理、区块链质押等核心功能，而Figment API提供数字资产交易签名服务以保障交易安全。

• 从企业状况角度出发，Kiln和Figment均专注于基础设施、数字资产、区块链技术领域。Kiln提供企业级质押服务，包括开源、DeFi等产品，但暂未收录员工数、总部地址、成立年份信息。Figment自2018年成立，总部位于加拿大，员工数51-200人，为机构提供30余种协议的质押服务，注重安全性与专业性。

另外，Kiln API服务商的最佳替代者还有：Stakely 、P2P 、Alluvial 、btcs 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。