Elsevier主要用户来自中国,占比高达81.35%,其次是美国、中国香港、新加坡和澳大利亚,占比分别是7.54%、2.13%、1.92%、1.28%。
Jax网站主要用户来自美国,占比高达65.84%,其次是中国、印度、加拿大和日本,占比分别是10.79%、2.68%、2.52%和2.26%。
为更快的找到合适的API服务商,我们创建了elsevier和jax 的全面对比,以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据,并依据AI评分模型进行评级。elsevier 的评分为50,而jax的评分为50 。想更好地了解哪种方案满足您的需求,请仔细查看对比列表。
在网络流量方面,Jax表现出色,2025年7月的访问量高达493.9K,远超Elsevier的116.9K;SEM排名为16.6K,更优于Elsevier的5.6M。
Elsevier定价方式为订阅且支持定制,而JAX通过商务咨询定价,均不提供免费方式,两者均需付费咨询以获取服务细节,适合对定制服务有需求的用户。
Elsevier 提供全天候24小时电子邮件客服支持,而 Jax 在客服支持方面暂未收录任何联系方式,信息收录持续优化中。
在产品能力方面,Elsevier和JAX API均提供丰富学术资源和数据访问。Elsevier API适用于中国,助力学术研究和数据挖掘;JAX API专注基因组研究,适用于美国,支持遗传学数据分析。
从企业状况角度分析,Elsevier和Jackson Laboratory(JAX)均为信息与知识领域服务商,但JAX专注于科普知识及遗传学研究。Elsevier助力科研和医疗保健发展,JAX则在疾病预测与生物技术有专业能力。两家服务商的总部地址、成立年份和员工人数信息均暂未收录。
另外,elsevier API服务商的最佳替代者还有:Dimensions 、ZB MED 、datadryad 、Core 。可通过智能对比工具进行一键对比,快速评估各种解决方案,进行更多信息研究或是深度探索。
Elsevier主要用户来自中国,占比高达81.35%,其次是美国、中国香港、新加坡和澳大利亚,占比分别是7.54%、2.13%、1.92%、1.28%。
Jax网站主要用户来自美国,占比高达65.84%,其次是中国、印度、加拿大和日本,占比分别是10.79%、2.68%、2.52%和2.26%。