Elsevier主要用户来自中国,占比高达81.35%,其次是美国、中国香港、新加坡和澳大利亚,占比分别是7.54%、2.13%、1.92%、1.28%。
Datadryad主要用户来自美国,占比高达45.55%,其次是中国、菲律宾和德国,分别占比12.02%、4.74%、4.29%,英国以2.95%的占比位居第四。
为更快的找到合适的API服务商,我们创建了elsevier和datadryad 的全面对比,以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据,并依据AI评分模型进行评级。elsevier 的评分为50,而datadryad的评分为44 。想更好地了解哪种方案满足您的需求,请仔细查看对比列表。
Elsevier在网络流量方面表现突出,2025年7月访问量达116.9K,SEM排名5.6M。相比之下DataDryad的月访问量76.5K,SEM排名421.6K,显示出Elsevier在流量和搜索引擎优化上更具优势。
Elsevier和DataDryad均暂未收录免费方式,Elsevier定价为订阅制,而DataDryad采用商务咨询方式。Elsevier订阅制相对固定,DataDryad商务咨询提供个性化定价方案。
Elsevier 提供全天候在线客服支持和电子邮件联系方式,而 DataDryad 在客服支持方面暂未收录具体信息,收录持续优化中。
在产品能力方面,Elsevier的API提供Scopus、ScienceDirect等数据库的引用数据和全文内容,而DataDryad的API允许数据集的检索、管理和下载。Elsevier的API适用于中国,DataDryad的API适用于美国,两者均暂未收录支持语言。
从企业状况角度分析,Elsevier与DataDryad均未提供员工人数、总部地址和成立年份信息。Elsevier专注于信息与学术资料,致力于科研进步;DataDryad则为出版物、信息与学术资料提供研究数据发布和保存,合作出版商,具有非营利性质和可持续性。
另外,elsevier API服务商的最佳替代者还有:Dimensions 、ZB MED 、Core 、jax 。可通过智能对比工具进行一键对比,快速评估各种解决方案,进行更多信息研究或是深度探索。
Elsevier主要用户来自中国,占比高达81.35%,其次是美国、中国香港、新加坡和澳大利亚,占比分别是7.54%、2.13%、1.92%、1.28%。
Datadryad主要用户来自美国,占比高达45.55%,其次是中国、菲律宾和德国,分别占比12.02%、4.74%、4.29%,英国以2.95%的占比位居第四。