对比维度
LangWatch API vs Dify API
企业状况
对比LangWatch与Dify的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于LangWatch
LangWatch是一个专为大型语言模型（LLM）应用设计的监控、评估和优化平台。它通过科学的方法测量LLM质量，自动寻找最佳提示和模型，并提供拖放式协作功能，以提高AI团队的工作效率和质量保证。LangWatch利用Stanford的DSPy框架，帮助用户快速找到合适的提示或模型，减少手动工作量，实现快速迭代和部署。
- 总部：115 Fred. Roeskestraat
- 成立年份： 2023
- 公司员工：1-10
- 前往主页→
关于Dify
Dify.ai是一个开源的大型语言模型（LLM）应用开发平台，专注于构建基于任何LLM的AI工作流和代理。它提供了一系列工具，包括Dify Orchestration Studio、RAG Pipeline、Prompt IDE、Enterprise LLMOps和BaaS解决方案，以帮助企业简化流程、增强价值交付，并实现业务增长。
- 总部：N/A
- 成立年份： 2023
- 公司员工：11-50
- 前往主页→
产品能力
对比LangWatch与Dify的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
荷兰
采购渠道
官网
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
定价
对比LangWatch与Dify
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比LangWatch与Dify
的7月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
美国30.44%
-
巴西13.54%
-
日本9.83%
-
英国6.14%
-
荷兰6.01%
LangWatch主要用户来自美国，占比高达30.44%，其次是巴西、荷兰，都是6.14%和6.01%，另外还有日本9.83%和英国6.14%。
主访问地区
-
中国49.56%
-
日本17.51%
-
美国8.78%
-
中国香港3.86%
-
中国台湾3.10%
Dify的主要用户来自中国，占比高达49.56%，其次是日本、美国、中国香港和中国台湾，占比分别是17.51%、8.78%、3.86%和3.1%。
API 可用性
对比LangWatch与Dify
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比LangWatch与Dify
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比LangWatch与Dify
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果LangWatch和Dify
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
