Travis CI VS Cuber-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了Travis CI和Cuber 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。Travis CI 的评分为47，而Cuber的评分为37 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Travis CI在2025年7月访问量108.4K，SEM排名419.9K，而Cuber访问量104，SEM排名高达5.3M。Cuber的SEM排名远远领先于Travis CI，展现出更强的网络流量优势。

• Travis CI在定价方面提供订阅式付费和有限免费试用，支持定制化服务，适合有灵活需求的用户；而Cuber的免费方式和定价信息暂未收录，用户可能需要进一步咨询以获取详细报价。

• Travis CI 在客服支持方面仅提供电话联系方式（31624774496），而 Cuber 暂未收录任何客服支持信息。两家服务商在服务时间、电子邮件和在线客服方面均暂未收录，信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，Travis CI的API V2提供构建状态监控、仓库管理及持续集成功能，适用于德国，支持德语对接。Cuber专注于Kubernetes应用部署，支持自动化构建及版本控制，适用于美国，支持英语对接。两者均通过官网采购，核心API暂未收录。

• 从企业状况角度出发，Travis CI和Cuber的差异如下：Travis CI成立于2011年，总部位于德国，员工11-50人，提供成熟的CI/CD工具，专注开发者体验；Cuber为开源自动化工具，专注Kubernetes部署，节省成本，但成立年份、总部地址和员工人数暂未收录。两者均属自动化工具和开发者工具领域。

另外，Travis CI API服务商的最佳替代者还有：Actuated 、PMEase 、AppVeyor 、Jenkins 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。