Conjur VS Teleport-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了Conjur和Teleport 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。Conjur 的评分为52，而Teleport的评分为57 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Teleport在网络流量方面更强劲，2025年7月的月访问量高达120.6K，SEM排名82.9K，而Conjur的月访问量仅为2.1K，SEM排名1.9M，显著落后。

• Conjur 和 Teleport作为API服务商均暂未收录免费方式，Conjur需商务咨询确定定价，而Teleport支持定制化定价。两者均无明显免费优势，需用户根据自身需求定制服务方案。

• Conjur 提供全天候客服支持和多电话号码选择，而 Teleport 在服务时间和客服渠道方面信息暂未收录，建议关注后续更新以获得完整客服支持信息。

• 在产品能力方面，Conjur和Teleport均提供美国市场的API服务。Conjur专注于PAM Self-Hosted自动化和系统集成，Teleport Access Platform基于零信任安全模型，强化基础设施安全。两者均暂未收录核心API和支持语言数据。

• 从企业状况角度来看，Conjur和Teleport均提供安全服务和网络安全，但在公司规模和总部信息方面有差异。Conjur在员工人数和总部地址方面信息暂未收录，而Teleport拥有51-200名员工，总部位于美国旧金山，成立于2015年。Conjur专注于保护身份和防御网络攻击，而Teleport提供按需、最小权限访问的平台，支持多种协议和资源类型。

另外，Conjur API服务商的最佳替代者还有：Doppler 、EnvKey 、Lacework 、Palo Alto Networks 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。