Conjur主要用户来自美国,占比高达40.67%,其次是土耳其、荷兰、爱尔兰和瑞士,占比分别是9.3%、7.05%、8.82%和9.93%。
Axissecurity的主要用户来自美国,占比高达23.44%,其次是加拿大和德国,占比分别是18.2%和14.95%,中国和以色列的占比均为5.83%和5.75%。
为更快的找到合适的API服务商,我们创建了Conjur和axissecurity 的全面对比,以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据,并依据AI评分模型进行评级。Conjur 的评分为52,而axissecurity的评分为45 。想更好地了解哪种方案满足您的需求,请仔细查看对比列表。
Conjur在网络流量方面稍逊一筹,2025年7月月访问量2.1K,SEM排名1.9M;而axissecurity月访问量高达69.7K,SEM排名1.4M,网络流量优势明显。
Conjur和AxisSecurity在定价方式上均采用商务咨询,均未收录免费方式,用户需联系服务商协商付费详情。
Conjur 提供全天候客服支持,并设有多条电话热线供选择,然而 axissecurity 在客服支持方面信息暂未收录,提供更全面的客户服务体验。
在产品能力方面,CyberArk和Axis Security的核心API功能各有侧重,CyberArk提供自动化任务、系统集成等PAM Self-Hosted实体管理功能,支持美国地区,暂未收录语言信息;Axis Security提供连接器部署、身份管理等Atmos Cloud网络资源配置功能,同样支持美国地区,暂未收录语言信息。
从企业状况角度来看,Conjur和Axis Security均未提供员工人数、总部地址和成立年份信息。Conjur专注于安全服务和网络安全,而Axis Security则额外涉及安全风险评估领域。在产品能力上,Axis Security提供的解决方案更全面,包括网络连接和云计算。
另外,Conjur API服务商的最佳替代者还有:Doppler 、EnvKey 、Lacework 、Palo Alto Networks 。可通过智能对比工具进行一键对比,快速评估各种解决方案,进行更多信息研究或是深度探索。
Conjur主要用户来自美国,占比高达40.67%,其次是土耳其、荷兰、爱尔兰和瑞士,占比分别是9.3%、7.05%、8.82%和9.93%。
Axissecurity的主要用户来自美国,占比高达23.44%,其次是加拿大和德国,占比分别是18.2%和14.95%,中国和以色列的占比均为5.83%和5.75%。