Cilium VS KubeArmor-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了Cilium和KubeArmor 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。Cilium 的评分为48，而KubeArmor的评分为31 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Cilium和KubeArmor均未提供明确的免费使用方式，且定价策略均为商务咨询。两者在价格透明度和用户友好性方面并列，均缺乏直接的定价信息，需要用户直接咨询以获取具体费用详情。

• Cilium 和 KubeArmor 在客服支持方面均没有明确信息，两家服务商均暂未收录服务时间、电话、电子邮件和在线客服的相关信息。信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，Cilium提供基于eBPF的网络透明性和安全策略，集成Hubble观测组件；KubeArmor则侧重于云原生运行时安全，监控应用行为并集成Linux安全模块。两者均支持美国市场，语言支持暂未收录。

• 从企业状况角度分析，Cilium和KubeArmor均为网络安全服务商，Cilium成立于2015年，专注于云原生网络、安全性，而KubeArmor成立于2020年，侧重云原生运行时安全。Cilium员工规模11-50人，KubeArmor为1-10人。Cilium总部地址暂未收录，KubeArmor位于美国旧金山湾区。Cilium和KubeArmor均提供安全服务。

另外，Cilium API服务商的最佳替代者还有：Robin 、reblaze 、Open Policy Agent 、Lacework 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。