Cilium VS spyderbat-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了Cilium和spyderbat 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。Cilium 的评分为48，而spyderbat的评分为45 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Cilium网络流量表现优于spyderbat，2025年7月“访问量”为47.6K，SEM排名达804.4K；而spyderbat“月访问量”仅2.9K，SEM排名2.3M，差距显著。

• Cilium与spyderbat在付费定价方面均未公开具体免费信息，均需商务咨询，两者在定价透明度上无明显差异。

• 在客服支持方面，Cilium和spyderbat均未提供服务时间，电子邮件和在线客服等详细信息。然而，spyderbat 提供了电话支持 +1 512-656-4383，而 Cilium 在此方面暂未收录。

• 在产品能力方面，Cilium与Hubble提供基于eBPF的网络透明性和安全性，支持多集群管理和服务网格部署，适用于美国市场，暂未收录语言支持信息；Spyderbat专注网络安全监控与事件响应，提供集成自动化和可视化报告功能，同样适合美国市场，也暂未收录语言支持信息。

• 从企业状况角度分析，Cilium和spyderbat均为提供网络安全服务的中型企业，员工人数均为11-50人。Cilium成立于2015年，专注于使用eBPF技术为工作负载间的网络连接提供安全服务，而spyderbat成立于2020年，专注于利用eBPF技术在混合云、多云、Kubernetes和Linux环境中进行威胁检测和阻断。Cilium总部地址暂未收录，而spyderbat总部位于860 Johnson Ferry Road Northeast。

另外，Cilium API服务商的最佳替代者还有：Robin 、reblaze 、KubeArmor 、Open Policy Agent 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。