ChainLink主要用户来自印度尼西亚,占比高达22.64%,其次是美国、印度、德国和尼日利亚,占比分别是11.85%、13.4%、7.35%、4.93%。
Algorand的主要用户来自美国,占比高达41.52%,其次是芬兰和马来西亚,占比均为9.35%,接着是印度,占比为8.48%,最后是瑞士,占比为4.39%。
为更快的找到合适的API服务商,我们创建了ChainLink和algorand 的全面对比,以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据,并依据AI评分模型进行评级。ChainLink 的评分为49,而algorand的评分为40 。想更好地了解哪种方案满足您的需求,请仔细查看对比列表。
ChainLink在2025年7月的网络流量表现强劲,访问量达555.0K,SEM排名42.5K;而Algorand访问量仅4.8K,但SEM排名高至1.8M,显示在SEO排名上优势明显
ChainLink和Algorand在定价方面均未收录免费方式,并采用商务咨询定价,无显著差异。
ChainLink与Algorand在客服支持方面提供的信息暂未收录,双方均未明确展示服务时间、电话、电子邮件或在线客服,信息收录持续优化中。
在产品能力方面,Chainlink与Algorand均专注于去中心化应用开发,提供跨链交易、智能合约执行等功能。Chainlink的API适用于美国市场,支持多种语言对接;而Algorand的API同样适用于美国市场,支持多种语言,满足不同场景需求。
从企业状况角度看,Chainlink和Algorand均提供区块链技术基础设施服务。Chainlink专注于跨链通信和DeFi智能合约,员工规模和成立信息暂未收录;Algorand则成立于2017年,员工规模在51-200人,支持构建dApps和智能合约。
另外,ChainLink API服务商的最佳替代者还有:MARSWAP 、1inch 、Syndicate 、Tenderly 。可通过智能对比工具进行一键对比,快速评估各种解决方案,进行更多信息研究或是深度探索。
ChainLink主要用户来自印度尼西亚,占比高达22.64%,其次是美国、印度、德国和尼日利亚,占比分别是11.85%、13.4%、7.35%、4.93%。
Algorand的主要用户来自美国,占比高达41.52%,其次是芬兰和马来西亚,占比均为9.35%,接着是印度,占比为8.48%,最后是瑞士,占比为4.39%。