Agility CMS VS Gridly-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了Agility CMS和Gridly 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。Agility CMS 的评分为47，而Gridly的评分为50 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Agility CMS的网络流量优于Gridly，2025年7月访问量为40.8K，SEM排名807.5K；Gridly的访问量22.3K，SEM排名1.2M

• Agility CMS在定价方面，暂未收录免费方式，支持定制服务；而Gridly提供限时免费试用，采用订阅制且支持定制，适合想先体验再付费的用户，是具有灵活付费模式的CMS服务商。

• Agility CMS和Gridly在客服支持方面均仅提供电话联系方式（+1 416-591-2500和+1 877-508-9818），其他渠道如服务时间、电子邮件、在线客服暂未收录，信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，Agility CMS与Gridly的核心API暂未收录，Agility CMS提供无头CMS内容管理、GraphQL API及多平台发布功能，适用于全球市场。Gridly通过RESTful API支持数据网格操作及自动化管理，适用于瑞典市场。两者均支持官网采购，语言支持暂未收录但可推断Gridly可能支持瑞典语。

• 从企业状况角度出发，Agility CMS和Gridly均为11-50人规模、专注基础架构服务与开发者工具的企业。Agility CMS成立于2002年，总部位于多伦多，提供高度定制化的CMS系统，支持多框架集成；Gridly成立于2011年，总部在瑞典，主打内容本地化管理，擅长自动化多语言协作。二者在数据库领域均有布局，但产品侧重点不同。

另外，Agility CMS API服务商的最佳替代者还有：Craft CMS 、newt 、Drupal.org 、Contentstack 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。