对比维度
Gridly API vs Contentstack API
企业状况
对比Gridly与Contentstack的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于Gridly
Gridly是一个内容管理和本地化平台，专注于加速内容更新、多语言管理，并帮助团队摆脱版本混乱。它提供了一个集中化的内容管理和本地化解决方案，支持高容量本地化项目快速处理，并具备敏捷本地化工作流程。Gridly通过自动化、协作、控制和连接性，帮助企业提高内容生产效率，确保内容安全，并与多种工具和数据源无缝集成。
- 总部：36 Skanegatan
- 成立年份： 2011
- 公司员工：11-50
- 前往主页→
关于Contentstack
Contentstack是一个头less CMS平台，提供API优先的内容管理解决方案。它支持数字资产和内容的灵活管理，实现跨渠道的内容交付，旨在帮助企业构建技术栈，满足业务需求，提升客户体验。
- 总部：315 Montgomery St
- 成立年份： 2018
- 公司员工：501-1K
- 前往主页→
产品能力
对比Gridly与Contentstack的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
瑞典
采购渠道
官网
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
定价
对比Gridly与Contentstack
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比Gridly与Contentstack
的7月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
意大利19.75%
-
加拿大17.92%
-
德国7.85%
-
立陶宛6.55%
-
葡萄牙5.37%
Gridly的主要用户来自意大利和加拿大，占比高达19.75%和17.92%，其次是德国、立陶宛和葡萄牙，占比分别是7.85%、6.55%和5.37%。
主访问地区
-
美国23.14%
-
土耳其11.68%
-
英国9.25%
-
德国7.74%
-
荷兰6.19%
Contentstack主要用户来自美国，占比高达23.14%，其次是土耳其、英国，占比分别是11.68%和9.25%，紧接着是德国和荷兰，占比分别是7.74%和6.19%。
API 可用性
对比Gridly与Contentstack
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比Gridly与Contentstack
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
+1 877-508-9818
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
+1 415-255-5955
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比Gridly与Contentstack
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果Gridly和Contentstack
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
