sticky VS Tenex-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了sticky和Tenex 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。sticky 的评分为52，而Tenex的评分为40 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• 在定价方面，Sticky提供有限试用，支持定制化付费方案，适合灵活需求用户；而Tenex免费方式暂未收录，需商务咨询定价，透明度较低。Sticky的试用策略更具用户友好性，便于初期体验。

• Sticky在客服支持方面更全面，提供电话和电子邮件支持，方便客户快速解决问题，然而Tenex的客服支持信息暂未收录，建议持续优化信息展示以提升客户服务体验。

• 在产品能力方面，sticky.io与Tenex的核心API暂未收录，主要功能是数据同步与用户管理，Tenex还支持分页和版本控制。两者均适用于美国，推断支持英语对接。sticky.io提供日志记录和错误处理，Tenex则专注认证与数据格式。

• 从企业状况角度出发，Sticky.io和Tenex存在显著差异。Sticky.io成立于2008年，总部位于150 Spear St，拥有51-200名员工，专注于商业软件、财务软件和CRM，提供高性能支付和订阅管理解决方案。Tenex则暂未收录成立年份和总部地址，员工人数也未公开，专注于商业软件、财务软件和行业SAAS，主要为巴西健康领域提供商业加速服务。

另外，sticky API服务商的最佳替代者还有：Cleverbridge 、ChargeOver 、FastSpring 、zenskar 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。