对比维度
Paystand API vs sticky API
企业状况
对比Paystand与sticky的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于Paystand
Paystand是一家提供B2B支付平台、系统和软件的公司，致力于通过无手续费和自动化的应收账款流程来解锁更好的经济效益。公司的主要业务包括B2B支付解决方案、支付即服务模型、自动化应收账款处理和即时现金访问。Paystand通过集成主要的ERP和订单管理系统，提供强大的支付功能，直接在客户的记录系统中实现。
- 总部：1800 Green Hills Road
- 成立年份： 2013
- 公司员工：201-500
关于sticky
Sticky.io（原名Limelight）是一个无头CRM和支付引擎，提供高性能商业解决方案、订阅管理、支付服务以及平台集成。它通过先进的支付路由、风险缓解、多种支付方式、定制化报价结构和减少非自愿流失等特性，帮助商家提高支付成功率、降低支付成本，并增强客户关系管理。
- 总部：150 Spear St
- 成立年份： 2008
- 公司员工：51-200
官网首页
官网首页
产品能力
对比Paystand与sticky的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
定价
对比Paystand与sticky
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比Paystand与sticky
的2月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
美国80.22%
-
印度4.48%
-
加拿大4.11%
-
蒙古1.80%
-
德国1.32%
Paystand主要用户来自美国，占比高达80.22%，其次是加拿大、印度、德国，占比分别是4.11%、4.48%、1.32%，蒙古紧随其后，占比为1.8%。
主访问地区
-
美国46.97%
-
肯尼亚25.65%
-
菲律宾14.58%
-
印度4.90%
-
沙特阿拉伯2.29%
sticky网站主要用户来自美国，占比高达46.97%，其次是肯尼亚和菲律宾，占比分别是25.65%、14.58%。还有来自印度和沙特阿拉伯的用户，占比分别为4.9%和2.29%。
API 可用性
对比Paystand与sticky
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比Paystand与sticky
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
+1 800-708-6413
电子邮件
today.sales@paystand.com
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
+1 800-455-9645
电子邮件
sales@sticky.io
在线客服
N/A
替代品
对比Paystand与sticky
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果Paystand和sticky
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
