Sentry的主要用户来自美国和印度,占比高达14.16%和11.89%;其次是德国、波兰、越南和波兰,占比分别是8.67%、2.86%、3.04%和2.86%。
Shakebug主要用户来自印度,占比高达90.29%,其次是英国、荷兰分别位列二、三,占比分别是3.16%和1.47%,美国和新加坡各占1.84%和1.08%。
为更快的找到合适的API服务商,我们创建了Sentry和Shakebug 的全面对比,以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据,并依据AI评分模型进行评级。Sentry 的评分为53,而Shakebug的评分为38 。想更好地了解哪种方案满足您的需求,请仔细查看对比列表。
Sentry网络流量显著,2025年7月访问量达2.7M,SEM排名19.6K。对比之下,Shakebug访问量仅10.9K,SEM排名3.9M,Sentry优势明显
Sentry和Shakebug在定价方面都提供免费试用的订阅模式,并支持定制服务。两家API服务商在免费试用和定制支持方面并列,用户可以根据需求选择体验和定制方案。
Sentry和Shakebug在客服支持方面提供相似服务,均包括电话和电子邮件联系,但都不提供在线客服支持。信息收录持续优化中。
在产品能力方面,Sentry与Shakebug均提供强大的错误监控和用户反馈收集功能,主要服务于API错误跟踪和性能优化。Sentry的API适用于美国市场,支持英语;而Shakebug针对移动应用,特别适用于德国市场,同样支持德语。
从企业状况角度来看,Sentry以稳定的团队规模(201-500人)和明确的成立年份(2011年)在产品能力方面展现出成熟度。与Sentry相比,Shakebug在员工人数和成立年份方面暂未收录,但其分类标签更丰富,覆盖自动化工具、开发者工具和测试工具,表现出较广的产品能力。
另外,Sentry API服务商的最佳替代者还有:AppSignal 、Tracer 、marathonlabs 、Screenshotbot 。可通过智能对比工具进行一键对比,快速评估各种解决方案,进行更多信息研究或是深度探索。
Sentry的主要用户来自美国和印度,占比高达14.16%和11.89%;其次是德国、波兰、越南和波兰,占比分别是8.67%、2.86%、3.04%和2.86%。
Shakebug主要用户来自印度,占比高达90.29%,其次是英国、荷兰分别位列二、三,占比分别是3.16%和1.47%,美国和新加坡各占1.84%和1.08%。