WeFitter VS Pulsoid-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了WeFitter和Pulsoid 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。WeFitter 的评分为41，而Pulsoid的评分为47 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• WeFitter在网络流量方面稍逊，2025年7月访问量1.8K，SEM排名10.2M。而Pulsoid访问量高达92.7K，SEM排名629.9K，网络流量优势明显。

• 在API服务商付费模式上，WeFitter采用商务咨询定价，暂未收录免费方式，优势在于提供定制化服务；而Pulsoid提供每月限免订阅模式，用户可先体验后付费，更灵活友好。

• 在客服支持方面，WeFitter提供电话和电子邮件两种联系方式，而Pulsoid仅提供电子邮件支持。两家服务商均暂未收录服务时间和在线客服信息，客服支持信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，WeFitter和Pulsoid的API均聚焦于健康数据集成，WeFitter集成健康数据并提供游戏化元素，而Pulsoid专注于实时心率数据传输。WeFitter的API适用于西班牙，Pulsoid的API适用于美国，两者均暂未收录支持语言信息。

• 从企业状况角度分析，WeFitter与Pulsoid在员工规模上并列为小型企业，均专注于可穿戴设备领域。WeFitter自2015年成立，提供游戏化健康解决方案，产品能力广泛，涉猎多个行业；而Pulsoid于2017年成立，专注实时心率数据传输，产品能力更专业。

另外，WeFitter API服务商的最佳替代者还有：tryterra 、sahha 、mPulse 、Oura Ring 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。