Shipper VS PackageX-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了Shipper和PackageX 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。Shipper 的评分为44，而PackageX的评分为43 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Shipper的网络流量显著强于PackageX，2025年7月访问量高达172.8K，SEM排名2.2M，而PackageX的月访问量和SEM排名分别为49.2K和225.7K

• 在API服务商定价方面，Shipper与PackageX均暂未收录免费方式。然而，Shipper的定价策略为按量计费，便于用户控制成本；而PackageX采用商务咨询定价方式，可能更适用于企业级用户。两者各有优劣，需根据实际需求选择。

• Shipper和PackageX在客服支持方面信息暂未收录，均未提供服务时间、电话、电子邮件和在线客服的具体细节。信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，Create Restock Configuration API与PackageX API均提供库存管理支持，其中Create Restock Configuration API专注于印度尼西亚市场，通过设置最小补货量、目标补货量等实现自动补货。PackageX API则面向美国市场，提供地址解析、数据分析等多功能服务，覆盖更广泛的业务场景。

• 从企业状况角度来看，Shipper和PackageX同属生活服务、快递物流领域。Shipper成立于2016年，总部位于15 Jalan KH Mas Mansyur，员工人数在1K-5K之间，专注于数字物流解决方案，提供供应链管理服务。PackageX成立于2018年，总部位于500 7th Avenue，员工人数为51-200，专业于物流扫描接收软件，提供包裹、库存接收解决方案。

另外，Shipper API服务商的最佳替代者还有：bring.com 、Moovin 、Metapack 、递四方 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。