Shipper VS Metapack-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了Shipper和Metapack 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。Shipper 的评分为44，而Metapack的评分为48 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Shipper的网络流量明显优于Metapack，7月份访问量高达172.8K，SEM排名2.2M；而Metapack访问量仅为66.3K，SEM排名1.3M，差距显著。

• 在API服务定价方面，Shipper采用按量计费模式，而Metapack采用订阅制。Shipper的优势在于按需付费，控制成本；Metapack则通过订阅制提供连续服务。两者都未提供免费方案，体现不同定价策略优势。

• Shipper与Metapack在客服支持方面提供的信息均不完整，Metapack提供有电话服务，而Shipper在电话、电子邮件和在线客服方面均暂未收录。

• 在产品能力方面，Create Restock Configuration API主要功能包括设置最小补货量、目标补货量和自动补货开关等，适用于印尼的商家库存管理；而Metapack的跟踪API提供数据摄入、API密钥管理和TLS认证等核心功能，适用于英国的包裹跟踪服务。

• 从企业状况角度出发，Shipper和Metapack在产品能力方面均覆盖快递物流服务，但Shipper自2016年成立，总部设在亚洲，员工规模介于1K-5K，专注于数字物流解决方案，提供全面的供应链管理服务；而Metapack成立于1999年，总部在伦敦，员工51-200人，分类标签更广泛，涵盖电商SAAS和电子商务，提供递送管理软件，服务电子商务履行和客户体验等多个解决方案。

另外，Shipper API服务商的最佳替代者还有：bring.com 、Moovin 、递四方 、菜鸟 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。