OpenCelliD的主要用户来自美国,占比高达30.22%,其次是俄罗斯联邦、印度、摩洛哥,占比分别是11.3%、8.76%、7.15%,波兰占比5.23%
Simbase主要用户来自美国,占比高达17.58%,其次是德国、印度和法国,占比分别是16.13%、15.97%和11.67%。意大利用户占比6.76%。
为更快的找到合适的API服务商,我们创建了OpenCelliD和simbase 的全面对比,以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据,并依据AI评分模型进行评级。OpenCelliD 的评分为48,而simbase的评分为47 。想更好地了解哪种方案满足您的需求,请仔细查看对比列表。
OpenCelliD在网络流量方面领先,2025年7月访问量达61.6K,SEM排名389.9K。相比之下simbase月访问量29.4K,SEM排名222.9K,流量较低但SEO排名更优。
OpenCelliD在定价方面,暂未收录免费方式,采用支持定制的灵活付费模式;而simbase同样暂未提供免费服务,但采用按量计费(如每次/元、每token/美元)的透明化定价策略,适合中小规模API调用需求,两者均无免费试用但计费方式各具优势。
OpenCelliD与Simbase在客服支持方面暂未收录具体信息,包括服务时间、电话、电子邮件及在线客服。两家服务商的客服支持渠道均待补充,建议持续关注官方更新以获取更多客服支持详情。
在产品能力方面,OpenCelliD与Simbase的API均适用于美国,推断支持英语。OpenCelliD核心功能为基站定位与区域网络分析,支持数据上传;Simbase专注于物联网设备管理,提供SIM卡控制与短信服务。两者均通过官网采购。
从企业状况角度出发,OpenCelliD和Simbase在分类标签上均专注于位置服务、地点和地图领域。OpenCelliD是一个社区驱动的项目,提供全球蜂窝数据集和定位服务;Simbase则专注于蜂窝物联网设备管理和部署服务。两家服务商的总部地址、成立年份和公司员工人数均暂未收录,但它们在产品能力上各具特色:OpenCelliD强调整体数据开放性和网络覆盖分析,Simbase则突出SIM卡管理的编程交互能力。
另外,OpenCelliD API服务商的最佳替代者还有:Landmarks ID 、Placekey 、Find Tower 、what3words 。可通过智能对比工具进行一键对比,快速评估各种解决方案,进行更多信息研究或是深度探索。
OpenCelliD的主要用户来自美国,占比高达30.22%,其次是俄罗斯联邦、印度、摩洛哥,占比分别是11.3%、8.76%、7.15%,波兰占比5.23%
Simbase主要用户来自美国,占比高达17.58%,其次是德国、印度和法国,占比分别是16.13%、15.97%和11.67%。意大利用户占比6.76%。