matecat主要用户来自西班牙,占比高达10.96%,其次是韩国、印度尼西亚,占比分别是8.62%、6.06%,后是巴西、印度,占比分别为5.45%、4.36%。
Tolgee的主要用户来自德国,占比高达18.64%,其次是西班牙、俄罗斯联邦各占8.99%和8.49%,波兰和美国各占5.33%和4.93%。
为更快的找到合适的API服务商,我们创建了matecat和Tolgee 的全面对比,以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据,并依据AI评分模型进行评级。matecat 的评分为55,而Tolgee的评分为41 。想更好地了解哪种方案满足您的需求,请仔细查看对比列表。
matecat在网络流量方面表现更佳,2025年7月“访问量”达290.2K,SEM排名1.0M。相比之下,Tolgee的“月访问量”和“SEM排名”分别为33.2K和3.0M,稍显落后。
在API服务定价差异方面,Matecat商务咨询定价模式下暂未提供具体免费策略;而Tolgee以订阅和按量计费的灵活付费模式,允许用户享受每月免费限额,对预算友好且灵活选择。
Matecat 提供电话客服支持,而 Tolgee 在客服支持方面暂未收录任何渠道,信息收录持续优化中。
在产品能力方面,MateCat与Tolgee均提供翻译项目管理服务,但MateCat更侧重于在线翻译和本地化部署,适用于意大利,支持意大利语;而Tolgee提供全面的多语言管理,适用于捷克,支持捷克语和多国语言对接。
从企业状况角度出发,Matecat与Tolgee均专注于语言翻译领域,员工规模相近,但Matecat成立早于Tolgee五年,提供在线翻译服务,而Tolgee以开源本地化工具为特色,侧重于应用内翻译,尚未收录总部地址。
另外,matecat API服务商的最佳替代者还有:niutrans 、MotaWord 、Systran 、Translated 。可通过智能对比工具进行一键对比,快速评估各种解决方案,进行更多信息研究或是深度探索。
matecat主要用户来自西班牙,占比高达10.96%,其次是韩国、印度尼西亚,占比分别是8.62%、6.06%,后是巴西、印度,占比分别为5.45%、4.36%。
Tolgee的主要用户来自德国,占比高达18.64%,其次是西班牙、俄罗斯联邦各占8.99%和8.49%,波兰和美国各占5.33%和4.93%。