对比维度
RabbitMQ API vs lagoon API
企业状况
对比RabbitMQ与lagoon的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于RabbitMQ
RabbitMQ是一个可靠且成熟的信息和流媒体代理，广泛应用于云环境、本地部署和个人计算机。它支持服务解耦、远程过程调用（RPC）、流媒体和物联网（IoT）等多种用例。RabbitMQ自2007年发布以来，一直是免费开源软件，采用Apache License 2.0和Mozilla Public License 2.0双重许可。Broadcom提供商业支持和增值服务，包括全天候技术支持和高级功能，如热备份复制和集群内数据压缩。
- 总部：4 Rufus Street
- 成立年份： 2007
- 公司员工：1-10
关于lagoon
Lagoon是一个面向开发者的应用程序交付平台，专为Kubernetes设计，支持本地开发和部署，能够创建测试环境，并根据流量需求轻松扩展资源。它支持多种编程语言和框架，如Python、Java、Node.js、PHP以及Drupal、Wordpress、Symfony、React和Laravel等。
- 总部：30 Foerrlibuckstrasse
- 成立年份： 2016
- 公司员工：11-50
官网首页
官网首页
产品能力
对比RabbitMQ与lagoon的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
英国
采购渠道
官网
API适用国家/地区
瑞士
采购渠道
官网
定价
对比RabbitMQ与lagoon
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比RabbitMQ与lagoon
的3月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
中国35.37%
-
印度9.52%
-
俄罗斯联邦6.50%
-
美国5.52%
-
巴西4.73%
RabbitMQ的主要用户来自中国，占比高达35.37%，其次是印度和俄罗斯联邦，占比分别是9.52%和6.5%；美国和巴西并列第四，占比分别是5.52%和4.73%。
主访问地区
-
美国63.71%
-
英国31.10%
-
德国5.18%
Lagoon网站的用户主要来自美国，占比高达63.71%，其次是英国，占比31.1%，然后是德国，占比5.18%。
API 可用性
对比RabbitMQ与lagoon
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比RabbitMQ与lagoon
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
+1 352-335-6500
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比RabbitMQ与lagoon
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果RabbitMQ和lagoon
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
