对比维度
Nameko API vs RabbitMQ API
企业状况
对比Nameko与RabbitMQ的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于Nameko
Nameko是一个Python微服务框架，提供RPC和HTTP接口，支持服务间通信和Web服务开发。它基于AMQP协议，易于安装，拥有活跃的社区和专业支持。
- 总部：N/A
- 成立年份： N/A
- 公司员工：N/A
关于RabbitMQ
RabbitMQ是一个可靠且成熟的信息和流媒体代理，广泛应用于云环境、本地部署和个人计算机。它支持服务解耦、远程过程调用（RPC）、流媒体和物联网（IoT）等多种用例。RabbitMQ自2007年发布以来，一直是免费开源软件，采用Apache License 2.0和Mozilla Public License 2.0双重许可。Broadcom提供商业支持和增值服务，包括全天候技术支持和高级功能，如热备份复制和集群内数据压缩。
- 总部：4 Rufus Street
- 成立年份： 2007
- 公司员工：1-10
官网首页
官网首页
产品能力
对比Nameko与RabbitMQ的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
新加坡
采购渠道
官网
API适用国家/地区
英国
采购渠道
官网
定价
对比Nameko与RabbitMQ
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比Nameko与RabbitMQ
的2月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
中国35.37%
-
印度9.52%
-
俄罗斯联邦6.50%
-
美国5.52%
-
巴西4.73%
RabbitMQ的主要用户来自中国，占比高达35.37%，其次是印度和俄罗斯联邦，占比分别是9.52%和6.5%；美国和巴西并列第四，占比分别是5.52%和4.73%。
API 可用性
对比Nameko与RabbitMQ
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比Nameko与RabbitMQ
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
+1 352-335-6500
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比Nameko与RabbitMQ
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果Nameko和RabbitMQ
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
