Mural的主要用户来自美国,占比高达35.08%,其次是德国、英国,占比分别是10.69%、6.82%。澳大利亚和加拿大并列最后,占比各为3.87%和3.2%。
Klaxoon的主要用户来自法国,占比高达71.91%,其次是德国、美国和印度,占比分别是5.75%、4.63%和3.24%,最小的占比来自埃及,占比1.85%。
为更快的找到合适的API服务商,我们创建了Mural和Klaxoon 的全面对比,以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据,并依据AI评分模型进行评级。Mural 的评分为49,而Klaxoon的评分为53 。想更好地了解哪种方案满足您的需求,请仔细查看对比列表。
Mural在网络流量方面表现抢眼,2025年7月月访问量达1.9M,SEM排名16.3K;Klaxoon月访问量209.6K,SEM排名158.6K,Mural访问量显著领先。
Mural提供免费试用且支持订阅与定制服务,而Klaxoon在免费方式上暂未收录信息且同样提供订阅与定制服务,Mural在定价策略上更具吸引力。
Klaxoon在客服支持方面提供了电话号码,而Mural在服务时间、电话、电子邮件和在线客服方面暂未收录。两者在客服支持体系和在线协助方面均有待完善。
在产品能力方面,Mural Enterprise API 支持审计日志、SCIM、内容所有权转移等多项企业级功能,主要服务于美国市场。而Klaxoon的审计日志API提供注册应用、OAuth授权等核心功能,主要服务于法国市场。
从企业状况角度来看,Mural和Klaxoon均专注于企业服务和协作工具领域。Mural凭借AI技术提供视觉工作平台,强调AI办公能力,而Klaxoon自2014年成立以来,以互动视觉工具为特色,专注提高团队参与度和生产力。Mural暂无员工人数和成立年份信息,Klaxoon则拥有201-500名员工。
另外,Mural API服务商的最佳替代者还有:Lucid 、sboard 、Figma 、whiteboard 。可通过智能对比工具进行一键对比,快速评估各种解决方案,进行更多信息研究或是深度探索。
Mural的主要用户来自美国,占比高达35.08%,其次是德国、英国,占比分别是10.69%、6.82%。澳大利亚和加拿大并列最后,占比各为3.87%和3.2%。
Klaxoon的主要用户来自法国,占比高达71.91%,其次是德国、美国和印度,占比分别是5.75%、4.63%和3.24%,最小的占比来自埃及,占比1.85%。