Lynkmark主要用户来自美国,占比高达84.89%,其次是印度、比利时,占比分别是13.25%、1.85%。
Joplin主要用户来自美国,占比高达14.34%,其次是德国和印度,并列第三,占比分别为11.63%和11.28%,然后是中国和法国,占比分别是6.97%和4.95%。
为更快的找到合适的API服务商,我们创建了Lynkmark和Joplin 的全面对比,以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据,并依据AI评分模型进行评级。Lynkmark 的评分为34,而Joplin的评分为50 。想更好地了解哪种方案满足您的需求,请仔细查看对比列表。
Lynkmark和Joplin均未收录免费方式,Lynkmark采用商务咨询定价,适合个性化需求;Joplin则采用订阅制,用户可按需选择套餐。
Lynkmark与Joplin在客服支持方面表现均不突出,两家服务商均暂未收录服务时间和多种联系方式,客服支持信息有待进一步完善。
在产品能力方面,Lynkmark的API专注于从URL提取网站元数据,包括标题、描述等,适用于美国市场,支持英语。而Joplin的API提供笔记、笔记本等数据管理,适用于法国,支持法语。
从企业状况角度出发,Lynkmark和Joplin在服务商简介、分类标签上均重合,均未提供总部地址、成立年份信息。然而,Joplin在公司员工人数方面有明确数据,显示其规模为11-50人,而Lynkmark未收录。Lynkmark拥有开发者工具标签,Joplin则提供端到端加密和欧盟隐私法规合规。
另外,Lynkmark API服务商的最佳替代者还有:印象笔记 、WonderLab 、复临科技 、Readwise 。可通过智能对比工具进行一键对比,快速评估各种解决方案,进行更多信息研究或是深度探索。
Lynkmark主要用户来自美国,占比高达84.89%,其次是印度、比利时,占比分别是13.25%、1.85%。
Joplin主要用户来自美国,占比高达14.34%,其次是德国和印度,并列第三,占比分别为11.63%和11.28%,然后是中国和法国,占比分别是6.97%和4.95%。