Gmelius VS Ryver-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了Gmelius和Ryver 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。Gmelius 的评分为44，而Ryver的评分为48 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Gmelius在网络流量方面表现一般，2025年7月的访问量为49.1K，SEM排名296.7K。相比之下，Ryver的月访问量171.8K和SEM排名987.3K明显更高，网络流量优势显著。

• Gmelius的定价方式为商务咨询，暂未收录免费方式；而Ryver提供有限免费试用，并支持定制的订阅模式，用户可先体验再决定是否付费，更具灵活性。

• 在客服支持方面，Gmelius和Ryver均暂未收录服务时间、电子邮件及在线客服信息，Ryver提供了电话号码+1 602-801-3200，Gmelius在客服支持方面信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，Gmelius和Ryver均提供API服务。Gmelius API以共享邮件对话和项目管理为核心功能，适用于瑞士，支持英语。Ryver的Incoming Webhooks API支持消息创建和任务分配，适用于美国，支持英语。

• 从企业状况角度出发，Gmelius与Ryver均定位为协作工具的企业服务。Gmelius成立较晚于2016年，总部位于18 Avenue Louis-Casai，拥有11-50名员工，专注于Gmail和Google Workspace的协作与自动化平台，强调沟通效率和透明度。而Ryver成立于2015年，总部位于14300 N Northsight Blvd，员工人数1-10，集成团队协作应用，强调简化沟通与降低成本。两家服务商在产品能力和企业规模上存在差异。

另外，Gmelius API服务商的最佳替代者还有：blitapp 、Bitrix24 、tada 、Slack 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。