Galxe VS graphlinq-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了Galxe和graphlinq 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。Galxe 的评分为49，而graphlinq的评分为42 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Galxe在网络流量方面表现更优，2025年7月的访问量达到12.6M，SEM排名98.0K。相比之下，graphlinq的月访问量和SEM排名分别为2.9K和2.8M。

• Galxe提供每月限免订阅服务，吸引用户体验；Graphlinq定价为商务咨询，免费方式暂未收录，用户难以立刻了解成本，Galxe在定价透明度上占优。

• Galxe与graphlinq在客服支持方面均暂未收录具体信息，双方均未明确提供服务时间、电话、电子邮件及在线客服等联系方式，客服支持信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，Galxe和GraphLinq均未收录核心API，Galxe的API主要功能为凭证管理与权限控制，适用于美国市场，支持英语；GraphLinq的API侧重于区块链应用开发与节点运行，适用于阿联酋市场，支持阿拉伯语。

• 从企业状况分析，Galxe拥有51-200名员工，在Web3领域提供AI和区块链技术解决方案；而GraphLinq员工规模较小，1-10人，专注于基于AI的Web3开发平台。Galxe总部位于美国加州，较GraphLinq信息更详细。两者均未提供成立年份，但在分类标签上，Galxe偏重基础设施和区块链技术，GraphLinq提供更广泛的智能合约和基础设施服务。

另外，Galxe API服务商的最佳替代者还有：ZAN 、Zippie 、Kinode 、Venly 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。