对比维度
avax API vs graphlinq API
企业状况
对比avax与graphlinq的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于avax
Avalanche是一个高性能的dApp平台，以其快速的交易最终性（平均0.79秒）和低能耗（年能耗相当于46个美国家庭）而闻名。平台提供先进的工具，支持用户快速从概念到上线，特别适合构建DeFi应用。Avalanche的Subnets技术提升了可扩展性，同时保持速度、可靠性和安全性。Avalanche社区活跃，支持多种语言，致力于推动Web3技术的发展。
- 总部：N/A
- 成立年份： 2018
- 公司员工：51-200
- 前往主页→
关于graphlinq
GraphLinq Chain是一个基于区块链的生态系统，提供Web3开发平台，专注于链上自动化和由AI驱动的应用。它通过GraphLinq IDE、AI助手和GLQ质押等多种工具，支持用户构建、监控和管理去中心化应用（dApps），实现跨链自动化和实时数据分析，推动区块链技术的广泛应用。
- 总部：N/A
- 成立年份： N/A
- 公司员工：1-10
- 前往主页→
产品能力
对比avax与graphlinq的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
新加坡
采购渠道
官网
API适用国家/地区
阿联酋
采购渠道
官网
定价
对比avax与graphlinq
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比avax与graphlinq
的7月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
美国16.97%
-
印度尼西亚13.30%
-
尼日利亚7.51%
-
印度7.42%
-
德国5.19%
Avalanche用户主要来自美国，占比高达16.97%，其次是印度尼西亚、尼日利亚，分别占13.3%和7.51%。随后是印度和德国，占7.42%和5.19%。
主访问地区
-
瑞士22.87%
-
日本18.10%
-
印度12.94%
-
奥地利8.93%
-
德国6.49%
Graphlinq主要用户来自瑞士，占比高达22.87%，其次是日本、印度，占比分别是18.1%和12.94%，紧接着是奥地利、德国，占比分别是8.93%和6.49%。
API 可用性
对比avax与graphlinq
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比avax与graphlinq
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比avax与graphlinq
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果avax和graphlinq
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
