Finqware VS Ibanity-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了Finqware和Ibanity 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。Finqware 的评分为46，而Ibanity的评分为45 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Ibanity在网络流量方面表现更优，2025年7月访问量达14.3K，SEM排名15.9M。Finqware同期访问量11.5K，SEM排名20.4M，略逊于Ibanity。

• Finqware在定价方面，暂未收录免费方式，采用订阅模式并支持定制，适合灵活需求的企业；而Ibanity同样暂未提供免费方案，定价需商务咨询，适合大客户定制化服务。两者均缺乏免费试用，但Finqware的订阅模式更透明。

• Finqware和Ibanity在客服支持方面均提供电话联系方式，Finqware电话为+40 722 892 170，Ibanity电话为+32 2 545 17 11，但两家服务商的其他客服支持渠道如服务时间、电子邮件、在线客服均暂未收录，信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，Finqware与Ibanity的核心API均为暂未收录，Finqware提供开放银行API平台服务，支持企业集成银行业务流程及开发者测试，适用地区未收录；Ibanity专注于银行连接与支付聚合，支持电子发票及会计文件检索，适用于比利时。两者均通过官网采购。

• 从企业状况角度出发，Finqware和Ibanity均专注于开放银行业务，Finqware总部位于罗马尼亚，成立于2017年，员工11-50人，产品聚焦实时现金管理、支付、收款和报告的财政自动化平台；Ibanity总部位于比利时，成立于2016年，员工1-10人，产品涵盖XS2A、Ponto Connect等多功能金融科技服务。两者均属金融科技领域，但Finqware规模稍大且覆盖银行更广。

另外，Finqware API服务商的最佳替代者还有：Atlar 、Tarabut 、Decentro 、Koxa 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。