Filestage VS Usersnap-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了Filestage和Usersnap 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。Filestage 的评分为51，而Usersnap的评分为50 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Filestage在网络流量方面领先，2025年7月访问量272.9K，SEM排名59.5K。相比之下Usersnap的月访问量112.2K，SEM排名140.7K，表现略逊。

• Filestage在定价方面提供有限试用，采用订阅模式并支持定制，适合灵活需求的用户；而Usersnap免费方式暂未收录，定价需商务咨询，适合企业级定制需求。两者差异显著，Filestage更透明且用户友好。

• Filestage 在客服支持方面仅提供电话联系方式（+49845-459-0306），而 Usersnap 暂未收录任何客服支持渠道信息。两家服务商的在线客服、电子邮件和服务时间均暂未收录，信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，Filestage与Usersnap的API暂未收录，Filestage核心功能为文件审查协作与评论管理，适用于德国，支持德语；Usersnap侧重用户反馈收集与集成自动化，适用于奥地利，支持德语。两者均可通过官网采购。

• 从企业状况角度出发，Filestage和Usersnap的差异如下：Filestage（2014年成立，51-200人）总部位于德国，专注在线校对和创意资产管理，产品能力涵盖文件共享、反馈管理和审批跟踪；Usersnap（2013年成立，11-50人）总部位于奥地利，主打用户反馈平台，提供产品反馈、错误报告追踪等功能。两者均属企业服务和协作工具领域，但Filestage规模更大且产品线更广。

另外，Filestage API服务商的最佳替代者还有：Markup.io 、Taskworld 、Clinked 、Kanban Tool 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。