Fauna网站主要用户来自美国,占比高达20.59%,其次是巴西、印度,占比分别为15.16%和14.78%。随后是菲律宾、韩国,占比均为10.27%和9.25%。
EloqData主要用户来自中国,占比高达61.98%,其次是菲律宾、美国和中国台湾,占比分别是17.16%、10.95%和9.91%
为更快的找到合适的API服务商,我们创建了Fauna和EloqData 的全面对比,以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据,并依据AI评分模型进行评级。Fauna 的评分为51,而EloqData的评分为34 。想更好地了解哪种方案满足您的需求,请仔细查看对比列表。
Fauna在定价方面提供免费月度试用,采用订阅制并支持定制服务;而EloqData免费方式及定价方式暂未收录,Fauna在用户体验与灵活性方面更具优势。
Fauna 与 EloqData 在客服支持方面均表现一般,Fauna 提供了电话联系方式,而 EloqData 在该方面暂未收录任何信息,信息收录持续优化中。
在产品能力方面,Fauna与EloqData均支持灵活的数据库管理和实时数据处理功能。Fauna的API在美国提供全面的安全特性和多租户支持,适用于需要高安全性和复杂查询的应用;EloqData的MonoSQL Operator则专注于在AWS EKS上部署和集群管理,适合云平台数据库部署和配置调整需求。
从企业状况角度出发,Fauna和EloqData均提供数据库服务,Fauna规模11-50人,成立于2012年,位于1875 S Grant St,主打无服务器数据库,而EloqData规模和成立年份暂未收录,总部位于暂未收录,专注于下一代数据库技术产品EloqKV。
另外,Fauna API服务商的最佳替代者还有:Splitgraph 、Neon 、Upstash 、restdb 。可通过智能对比工具进行一键对比,快速评估各种解决方案,进行更多信息研究或是深度探索。
Fauna网站主要用户来自美国,占比高达20.59%,其次是巴西、印度,占比分别为15.16%和14.78%。随后是菲律宾、韩国,占比均为10.27%和9.25%。
EloqData主要用户来自中国,占比高达61.98%,其次是菲律宾、美国和中国台湾,占比分别是17.16%、10.95%和9.91%